ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95804/2020

27 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Лебедева,

судей  О.В. Горбачевой, М.В. Будылевой,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца (заявителя): Э.В. Личный, доверенность от 26.04.2021;

от ответчика (должника): ФИО2, доверенность от 05.04.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22262/2021) общества с ограниченной ответственностью «СК-Оптима» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу №А56-95804/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Оптима» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Оптима» (далее также - ответчик) о взыскании 913 296 руб. 47 коп. задолженности по счету №20611 от 22.04.2020 и 19 718 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2020 по 21.10.2020.

Решением арбитражного суда от 18.05.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 913 296 руб. 47 коп. задолженности, 19 718 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 738 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Вынесенное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену обжалуемого судебного акта, податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменение судом закона, подлежащего применению, а также на неправильное истолкование закона судом.

До судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции поступили заявление истца и ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения, а также подписанный сторонами проект мирового соглашения.

Присутствовавшие в судебном заседании представители сторон утверждение мирового соглашения поддержали.

Согласно правилам статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав имеющиеся материалы дела и оценив представленный проект мирового соглашения, подписанный сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что соглашение заключено в интересах обеих сторон, закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Соглашение подписано уполномоченными лицами, единоличным исполнительным органом, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, распределяются согласно условиям мирового соглашения.

При этом на основании пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, ответчику – государственная пошлина, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу № А56-95804/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «СК-Оптима» в целях мирного урегулирования спора по делу № А56-95804/2020, на предложенных сторонами условиях:

«1. Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения уплатить Истцу сумму основного долга в размере 913 296,47 руб. (Девятьсот тринадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 47 копеек), являющегося предметом иска по делу № А56 -95804/2020.

2.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 718,95 руб. (Девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей 95 копеек).

3.Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №А56-95804/2020 распределяются следующим образом:

- 50 процентов, а именно 11 869,00 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек), на основании п.З ч.9. ст.141 АПК РФ и п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату Истцу из бюджета;                                                                                 

- 50 процентов, а именно 11 869,00 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек) перечисляются Ответчиком Истцу в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

5.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

6.На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу №А56-95804/2020 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БетоНИКА» из федерального бюджета 11 869 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3070 от 24.09.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-Оптима» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1434 от 02.08.2021.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Лебедев

Судьи

О.В. Горбачева

 М.В. Будылева