АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2710/2018

21 июня 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания «Геркулес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                         (ОГРНИП 315222500009062, ИНН 

<

***>) о взыскании 68 572,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания «Геркулес» (далее – ООО «ТЛК «Геркулес», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 68 572,28 руб. задолженности за поставленный товар, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения суда от 19.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела информации о надлежащем извещении ответчика о принятии заявления, в котором указан секретный код для доступа к материалам дела, по независящим от него причинам.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ТЛК «Геркулес» (продавец) был подписан договор № 22-1/11 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Поставка товара осуществляется в соответствии с согласованным заказом. Поставка товара покупателю должна сопровождаться следующими сопроводительными документами: универсальный передаточный документ, товарной накладной, товарно-транспортной накладной (ТТН), счетом-фактурой, сертификатами соответствия, гигиеническими сертификатами, ветеринарными свидетельствами, ветеринарными справками, справками А и Б к товарно-транспортной документации и другими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (пункт 2.4., 2.5. договора).

Как указывает истец, ООО «ТЛК «Геркулес» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, поставило в адрес ИП ФИО1 товар на общую сумму 68 572,28 руб., что подтверждается товарными накладными № 1452 от 25.01.2018, № 1410 от 24.01.2018, № 1411 от 24.01.2018, № 1412 от 24.01.2018, № 1389 от 23.01.2018, счетами-фактурами № 1418 от 25.01.2018, № 1376 от 24.01.2018, № 1377 от 24.01.2018, № 1378 от 24.01.2018, № 1354 от 23.01.2018 и товарно-транспортной накладной. Товарные накладные без претензий подписаны со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 4.2., 4.3. договора оплата за товар производится покупателем в течение 7 рабочих дней со дня приемки товара покупателем. В случае если день оплаты товара приходится на выходной или праздничный, то оплата товара происходит в первый, следующий за ним рабочий день. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

ИП ФИО1 оплату за поставленный товар не произвела, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 572,28 руб.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что споры по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров в письменном виде, а в случае не достижения согласия - Арбитражным судом Омской области.

08.02.2018 ООО «ТЛК «Геркулес» направило в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ИП ФИО1 без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ИП ФИО1 доказательств оплаты поставленного товара на общую сумму 68 572,28 руб. в материалы дела не представила, наличие задолженности в указанном размере не оспорила.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 68 572,28 руб. за поставленный товар, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 742 руб. (платежное поручение от 19.02.2018 № 417, от 12.02.2018 № 331).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения от 14.06.2018 судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, вместо: «2 742, 00 руб.» указано: «2 743, 00 руб.», суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 АПК РФ, находит возможным при изготовлении полного текста судебного акта исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315222500009062, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-логистическая компания «Геркулес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 68 572, 28 руб. задолженности за поставленный товар по договору №22-1/11 от 22.01.2018, а также 2 742, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова