АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                      Дело № А32-54982/2020

12.03.2021

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С. А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  иску   ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Гринлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 334,40 рублей пени, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гринлайн» о взыскании 3 334,40 рублей пени.

Определением от 24.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 25.02.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания 3 269,70 рублей пени. В остальной части иска отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (истец) и ООО «ГРИНЛАЙН» (ответчик) в порядке, определенном положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен государственный контракт от 29.05.2020 № 155-К (далее - контракт) по предмету «Поставка узлов для лазерных принтеров», номер реестровой записи: 1230801432020000054.

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1. контракта составила 941 477,34 руб. без НДС. 

В соответствии с пунктами 1.2 и 3.1. контракта установлен срок поставки товара: не более 30 календарных дней с даты заключения контракта. 

В соответствии с пунктом 5.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных настоящим Контрактом Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.7. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно актам приемки товаров № 190 от 30.06.2020, № 225 от 21.07.2020 и № 242 от 24.07.2020 ответчик поставил товар на сумму 941477,34 рублей.

Как указано в иске, ответчик нарушил срок поставки товара более чем на 25 (двадцать пять) календарных дней, что подтверждается актом приемочной комиссии № 252 от 24.07.2020.

В связи с нарушением сроков поставки истец начислил пеню в размере 3 334,40 рублей.

Претензия истца от 17.08.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что начисленная истцом неустойка в виде пени в размере 3 334,40 рублей подлежит списанию на основании ч. 42.1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и Постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018.

Согласно документам о приемке товар надлежащего качества был поставлен Ответчиком и принят Истцом в следующие сроки и в следующих объемах:

- 21.07.2020 г. на сумму 466 077,00 руб., согласно акту приемки товара № 225 от 21.07.2020 г. (Приложение № 4), то есть с нарушением срока на 23 календарных дня;

- 24.07.2020 г. на сумму 475 400,34 руб., согласно акту приемки товара № 242 от 24.07.2020 г. (Приложение № 5), то есть с нарушением срока на 26 календарных дней;

В соответствии с п. 3.11 контракта обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента подписания Приемочной комиссией Заказчика Акта приемки товара (продукции, работ, услуг).

Таким образом, товар по контракту поставлен в полном объеме, обязательства Ответчика исполнены с нарушением установленного контрактом срока поставки, что подтверждается подписанными сторонами товаросопроводительными документами.

На основании ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ (далее – Закон о контрактной системе) и п. 5.7 Контракта, с учетом п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 3.11 Контракта, за нарушение сроков поставки товара Ответчику подлежит начисление неустойка в виде пени, рассчитанная с учетом сроков фактически исполненных обязательств, то есть следующим образом:

-за период с 29.06.2020 г. по 21.07.2020 г. (23 дня): 941 477,34 руб. х 4,25% / 100 / 300 х 23 дня = 3 067,65 руб.

-за период с 22.07.2020 г. по 24.07.2020 г. (3 дня):  (941 477,34 руб. – 466 077,00 руб.) х 4,25% / 100 / 300 х 3 дня = 475 400,34 руб. х 0,0425 / 300 х 3 дня = 202,05 руб.

-общая сумма пени:3 067,65 руб. + 202,05 руб. = 3 269,70 руб.

Таким образом, размер неустойки в виде пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 155-К от 29.05.2020 г. составляет 3 269,70 руб.

Истец осуществил расчет пени на всю сумму контракта, то есть без учета фактически исполненных обязательств, однако в целях осуществления истцом списания начисленной   неустойки на основании Постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018 ответчик согласился с расчетом и суммой пени в размере 3 334,40 руб., о чем сообщил истцу письмом  № 145 от 07.09.2020, направленном в адрес истца 07.09.2020 по электронной почте на адрес: «1400@033.pfr.ru», «3060@033.pfr.ru». В письме под исх. № 145 от 07.09.2020 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 3 334,40 руб. в качестве неустойки (пени) за просрочку исполнения контрактных обязательств. При этом в целях списания неустойки соответствующий акт сверки взаимных расчетов истец в адрес ответчика не направлял. Обязательства по контракту исполнены ответчиком в полном объеме в 2020 году, что подтверждается подписанными сторонами документами о приемке товара (актами приемки-передачи). Дополнительных соглашений об изменении существенных условий контракта (цены, сроков поставки, количества товара) стороны не заключали.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнением работ, оказанием услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

В соответствии с правилами статьи 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530) (часть 1);  к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса (часть 2). 

По правилам статьи 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 ст. 527 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Судом установлено соблюдение сторонами требований указанного закона о проведении публичных процедур при заключении спорного государственного контракта.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается нарушение ответчиком сроков поставки товаров.

Суд проверил расчет истца и признал его выполненным неверно.  Согласно расчету суда взысканию подлежит сумма в размере 3 269,70 рублей. В остальной части в иске надлежит отказать.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Руководствуясь ст. ст.    65, 71, 110,  123,   226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,           

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гринлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУ ОПФ РФ по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 269,70 рублей пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гринлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1961 рублей   государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                       С. А. Баганина