АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63 а,

тел. (347)  272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт:http://www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                                              

02.02.2017г.                                                                               Дело № А07-17368/2016

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017г.,

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Монте» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО2, паспорт,

иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2016г. (резолютивная часть объявлена 05.10.2016г.) требования общества с ограниченной ответственностью  «Монте» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №18» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016г.

В судебном заседании временный управляющий представил пояснения по проделанной работе, сообщил, что  на собрании кредиторов принято   решение   об   обращении   в   суд   с   ходатайством   о   признании   должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства. 

Временным управляющим должника представлены протокол первого собрания кредиторов должника, отчет по проделанной работе, сообщение, что на собрании кредиторов должника в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 24.01.2017г. в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Судом проведена проверка правомочности состоявшегося собрания кредиторов, протокол, журнал регистрации участников и копии бюллетеней для голосования приобщены к делу, собрание признано правомочным и соответствующим статье 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно отчету временного управляющего от 24.01.2017г. в реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсных кредиторов в размере 9 544, 93846 тыс. руб. 

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно которому,  управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника. За процедуру наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу временного управляющего, управляющим сделаны следующие выводы:

- предприятие восстановить платежеспособность не может;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 24.01.2017г. Кворум имелся, собрание было признанным состоявшимся. Указанным собранием кредиторов, большинством голосов (100 %), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составила 9 544, 93846 тыс. руб.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Жилищно – эксплуатационный участок №18» от 24.01.2017г., в нём приняли участие конкурсные кредиторы с суммой голосов 93, 43 % , от общего числа голосов, которыми обладают кредиторы включенные в реестр требований кредиторов должника.   

Протокол данного собрания соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве. Указанным собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства большинством голосов (100 %).

В силу ст. 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. 

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, изучив причины финансового кризиса должника, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов должника от 24.01.2017г., большинством голосов (100 %) определено некоммерческое партнерство МСРО «Содействие», для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пп. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п.5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные некоммерческим партнерством МСРО «Содействие» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 7017 в едином государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450000, 

<

...>, а/я 1138) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего имуществом должника опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 26.07.2017 на 15 часов 30 минут.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Монте» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                    Р.Ф. Кулаев