АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39891/2017

г. Нижний Новгород                                                                                        05 марта 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-881),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реалмол»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району 

<

...>) инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода

о взыскании 2 769 592 руб. переплаченного налога на прибыль и процентов,  

 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.11.2017,

от заинтересованных лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 11.10.2017№10-26/011890, ФИО4 по доверенности от 14.092017 №10-26/010643, 2) ФИО5 по доверенности от 06.09.2017 №13-13/012234, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реалмол» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода возвратить переплату по налогу на прибыть за 2016 год в размере 2 716 618 руб., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.10.2017 по 10.01.2018. 

            В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Реалмол» ссылается на то, что переплата по налогам подтверждена актом сверки взаимных расчетов №22183. 

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая позицию сторон и то, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного разбирательства общество заявило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода переплату по налогу на прибыль за 2016 год в размере 2 716 618 руб., с инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2017 по 10.01.2018 в размере 52 974 руб.

Изменение требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода предъявленные требования не признала. Согласно позиции, изложенной письменно в отзыве на заявление и поддержанной устно в заседании, инспекция отказала ООО «Реалмол» в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость решениями от 19.09.2017 №4171, №4172 в связи с проведением камеральной проверки декларации за 2 квартал 2017 года, поданной 28.07.2017. Учитывая, что заявление налогоплательщиком подано 05.09.2017, срок возврата денежных средств истекает 05.10.2017. Однако 04.10.2017 ООО «Реалмол» подал декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 года, по которой начата камеральная проверка и составлен акт. В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации срок проведения камеральной проверки заканчивается 28.10.2017. Таким образом, на момент подачи заявления о возврате налога проходила камеральная проверка декларации. Уточненный расчет за 2 квартал 2017 года представлен 07.11.2017, в связи с чем проверка продлена до 07.02.2018. ООО «Реалмол» подано заявление о ликвидации. В числе прочих документов представлен промежуточный ликвидационный баланс предприятия, который не принят инспекцией ввиду его недостоверности. В ходе проведения контрольных мероприятий инспекций выявлено расхождение между данными налогоплательщика, балансом за 2016 год по дебиторской и кредиторской задолженности. Документов, подтверждающих погашение кредиторской задолженности, а также расшифровки внереализационных доходов, не представлено. Повторно ООО «Реалмол» с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль за 2016 год не обращалось.

Как следует из материалов дела, ООО «Реалмол» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода. 

В настоящее время ООО «Реалмол» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода.

ООО «Реалмол» и инспекцией Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода произведена сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 по состоянию на 01.11.2017, по результатам которой составлен акт №22183.

Руководствуясь указанным актом, ООО «Реалмол» 05.09.2017 обратилось в инспекцию Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога на сумму 261 631 руб. налога на прибыль в бюджет субъекта РФ за 2016 год, на сумму 2 454 987 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет. Всего – 2 716 618 руб.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода от 19.09.2017 №4171 отказано в возврате налога ООО «Реалмол» в размере 261 631 руб. в связи с проведением камеральной проверки на основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода от 19.09.2017 №4172 отказано в возврате налога ООО «Реалмол» в размере 2 454 987 руб. в связи с проведением камеральной проверки на основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Посчитав, что налоговый орган необоснованно удерживает суммы переплаты по налогу на прибыль, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Рассмотрев требования Общества, суд счел их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, для реализации предусмотренного статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации права налогоплательщик должен обратиться в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган по месту учета с заявлением о возврате или зачете переплаты. Срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога следует исчислять со дня уплаты суммы налога в бюджет. Иного Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.06.2001 № 173-О, и из содержания положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что данная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункт 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Материалами дела подтверждается, что требования Общества  основаны на наличии в акте сверки расчетов № 22183 по состоянию на 01.11.2017 переплаты по налогу на прибыль за 2016 год в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 261 631 руб., в федеральный бюджет в сумме 2 454 987 руб. 

Возражая против заявленных требований ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода указала, что основания для возврата денежных средств отсутствуют, поскольку в ходе проведения камеральной проверки декларации за 2 квартал 2017 года выявлено расхождения между данными налогоплательщика, балансом за 2016 год и данными инспекции по дебиторской и кредиторской задолженности. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения (недоимки) задолженности.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»  судам следует принимать во внимание, что статьи 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат положений, в силу которых зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм налога, пеней, штрафа может быть осуществлен налоговым органом только в счет погашения такой недоимки по налогам (задолженности по пеням и штрафам), в отношении которой налоговым органом ранее осуществлялись процедуры принудительного взыскания. В то же время, имея в виду, что предусмотренный названными статьями зачет является особой формой принудительного взыскания налога, на него надлежит распространять общие положения Кодекса, определяющие сроки реализации налоговыми органами права на принудительное взыскание налогов, пеней, штрафов.

Согласно статьям 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов                      и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням (пункт 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                            от 30.07.2013 № 57).

На момент принятия решений об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 19.09.2017  №№4171, 4172 камеральная проверка не завершена, наличие имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням документально не подтверждено. Возврат налога не обусловлен проведением налоговым органом камеральной налоговой проверки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность представленных сторонами по делу документов в их взаимосвязи, суд пришел к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Реалмол» подлежит удовлетворению в полном объеме.

 С учетом того, что в настоящее время Общество состоит на налоговом учете в ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода, а также того, что лицевой счет налогоплательщика с имеющейся на нем переплатой передан в  ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода, обязанность произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль суд возлагает именно на этот налоговый орган.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ИФНС России по Канавинскому району г.Нижнего Новгорода и на ИФНС России по Сормовскому району г.Нижнего Новгорода.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы  по Канавинскому району           г. Нижнего Новгорода возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реалмол" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) переплату по налогу на прибыль в сумме  2 716 618 рублей.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району  города Нижнего Новгорода в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Реалмол" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  36 583 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району  города Нижнего Новгорода в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Реалмол" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 52 974 рубля процентов за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль и  105 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                             Н.В. Тряскова