РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297564/23-162-2466

г. Москва

28 мая   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая  2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД"

123610, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 1/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОК"

413111, САРАТОВСКАЯ ОБЛ, ЭНГЕЛЬС Г, СТРОИТЕЛЕЙ ПР-КТ, ЗД. 7А, ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 52 358 442 руб. 29 коп.

при участии:

От истца – ФИО1, гендиректор, паспорт, приказ № 1 от 03.02.2020г.

От ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОК" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга  в размере 45 430 796 руб. 29 коп.,  неустойки за просрочку оплаты товара в размере 10 165 618 руб., неустойки  за просрочку оплаты вознаграждения в размере 1 632 127 руб. 70 коп.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте  судебного заседания, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» (агент) и ООО «МЕЖДУНАРОДНАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОК» (принципал) заключен Агентский договор № 05 АТ/23 от 12.09.2022 г., по условиям которого Ответчик поручает Истцу совершать за вознаграждение в интересах Ответчика следующие действия:

- совершать от своего имени, но за счёт Ответчика юридические и иные действия по приобретению у сельхозпроизводителей для Ответчика сельскохозяйственной продукции, именуемой далее «Продукция» или «Товар». При этом Истец обязуется указывать (в частности, в договорах купли-продажи), что действует в интересах Ответчика, для которого приобретается Продукция. По сделке, совершенной Истцом с третьим лицом от своего имени и за счет Ответчика, приобретает права и становится обязанным Истцу, хотя бы Ответчик и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки;

- организовать поставку (передачу) Продукции Ответчику.

Истец указал, что в период с 17.03.2023 г. по 30.06.2023 г. выполнял поручения Ответчика по поставке товара, что подтверждается отчетом, а также счетами-фактурами.

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата по настоящему договору осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 3-х банковских дней при условии предоставления Истцом отчета и утверждения его Ответчиком посредством электронного документооборота (системы ЭДО). Согласно п. 6.5 Договора стороны, согласовывая Спецификацию, могут определить иной порядок оплаты.

По условиям Спецификаций, на основании которых выполнялись поручения в период с 17.03.2023 г. по 30.06.2023 г., стороны согласовали оплату стоимости товаров и расходов на транспортировку и сертификацию товара до пункта выгрузки в течение 30 календарных дней с даты оплаты Истцом поставщику за товар.

Задолженность ответчика  перед Истцом по оплате стоимости товаров, расходов на сертификацию товара и транспортировку до пункта выгрузки, агентского вознаграждения в пользу ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» в сумме 45 430 796 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

Судом установлено, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате стоимости товаров, расходов на сертификацию товара и транспортировку до пункта выгрузки, агентское вознаграждение в материалы дела не представлено.

В этой связи суд признает требование о взыскании с ответчика долг по договору в размере 45 430 796 руб. 29 коп.  подлежащим удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлена неустойки за просрочку оплаты товара за период с 07.04.2023г. по 07.03.2024г.  в размере 10 165 618 руб., неустойки  за просрочку оплаты вознаграждения за период с31.10.2022   по  07.03.2024г. по  в размере 1 632 127 руб. 70 коп. на основании п. 8.9  договора, а также неустойки начиная с 08.03.2024г. по день исполнения денежного обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.9. За просрочку оплаты Продукции, либо оплаты иных платежей по настоящему договору Ответчик обязан на основании письменного требования Истца оплатить неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки по состоянию на 07.03.2024г. в общем размере 11 797 745 руб. 70 коп., а также неустойки начиная с  08.03.2024г. по день исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МЗК ВОСТОК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 45 430 796 руб. 29 коп., неустойку на сумму долга по состоянию на 07.03.2024г. в размере 11 797 745 руб. 70 коп., неустойку на сумму долга по ставке 0,1% в день за период с 08.03.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков