Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81951/19

26 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,                              при ведении протокола судебного заседания секретарем Марон А.М., рассмотрев                              в судебном заседании исковое заявление ООО "Управляющая компания "БРАУС" (ИНН 5024159945, ОГРН 1155024009073) к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») (ОГРН: 1135043002962, ИНН: 5037008735), ООО "РУЗСКИЙ РО" ОГРН: 1185024003273, ИНН: 5017115922)                        о расторжении договора №812ТКО-1433, об обязании передать информацию по задолженности по всем лицевым счетам по услуге «обращение с ТКО»  по состоянию на 01.10.2019,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности №65-С от 11.10.2019, представителя ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО3 по доверенности №086-19 от 20.12.2018, представителя ООО "РУЗСКИЙ РО" ФИО4 по доверенности №35/19 от 21.08.2019,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БРАУС" (далее - ООО "Управляющая компания "БРАУС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее - ООО «МосОблЕИРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР" (далее - ООО "РУЗСКИЙ РО") с требованиями:

- расторгнуть трехсторонний договор №812ТКО-1433 заключенный 15.11.2018 между ООО «УК «БРАУС», ООО «МосОблЕИРЦ», ООО "РУЗСКИЙ РО" с 01 октября 2019 года  в связи с существенным нарушением его условий, выразившимся в причинении имущественного вреда ООО «УК «БРАУС», а также к потере деловой репутации,

- обязать ООО «МосОблЕИРЦ» передать ООО «УК «БРАУС» информацию по задолженности по всем лицевым счетам по услуге «обращение с ТКО» по адресам МО, г.о.Истра, д.Красный поселок, ул. Героя Советского Союза ФИО5 дома 1-23, ул. Героя Советского Союза ФИО6 дома 1-23 по состоянию на 01.10.2019.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явился, с доводами истца не согласился, представил отзыв на исковое заявление. В соответствии с представленным отзывом указал, что ООО «МосОблЕИРЦ» свои обязательства по договору исполняет в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, существенного нарушения условий договора ответчиком не допущено, стороны до настоящего времени исполняются свои обязательства по спорному договору, в связи с чем, оснований для его расторжения не имеется.

Представитель ООО "РУЗСКИЙ РО" явившийся в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что доказательств существенного нарушения условий договора ООО "РУЗСКИЙ РО" истцом не представлено, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец представил дополнения к исковому заявлению с учетом доводов ответчиков.

В судебном заседании 10.12.2019 истец пояснил, что  претензий и требований  к ООО "РУЗСКИЙ РО" у него нет, заявил устное ходатайство об исключении его из числа ответчиков.   

Ходатайство истца удовлетворено, суд протокольным определением исключил из числа ответчиков ООО "РУЗСКИЙ РО" и привлек его к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Также истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «МосОблЕИРЦ»  документов:

1. Отчет о начислениях за каждый месяц с января по ноябрь 2019 г.  в разрезе поставщика услуги согласно требованиям раздела 3 приложение №4 к настоящему договору  в электронном виде с применением простой электронной подписи (далее ЭП), за расчетный период по каждому из Плательщиков  в отношении которых оплата ЖКУ будет производится на основании Платежного документа. Доказательства отправки истцу согласно условий договора.

2. Предоставить отчеты, предусмотренные разделами 1 и 2 Приложения №4 к настоящему договору за каждый месяц с января по ноябрь 2019 г. а также предоставить отчеты предусмотренные п.2.1.3. договора и предусмотренный разделом 3 приложения 4 к договору и доказательства своевременного предоставления их истцу.

3. Представить доказательства по осуществлению передачи информации, полученной в рамках исполнения договора, в Единую информационно-аналитическую систему ЖКХ МО (п.2.1.14 договора).

4. Представить в материалы дела и истцу оборотно-сальдовую ведомость по услугам, в соответствии с требованиями, установленными разделом 2 приложения №4 к договору, за каждый месяц с января по ноябрь 2019 г. а также предоставить акты оказания услуг по форме приложение№3.  

Истец полагает, что указанные доказательства позволят установить  имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельства.  

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, нормы статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, полагает, что истец, обращаясь с ходатайством об истребовании документов от ответчика и лиц, не являющихся участниками дела, возлагает бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, на ответчика, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не соответствует принципу состязательности, предусмотренному частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. Соответственно, суд не вправе по ходатайству одной стороны истребовать доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые эта сторона ссылается, у другой стороны.

Кроме того, сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов у ООО «МосОблЕИРЦ».

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

15.11.2018 между ООО «МосОблЕИРЦ» (далее «ЕИРЦ»), ООО «УК «БРАУС» (далее – «Управляющая организация»), ООО "РУЗСКИЙ РО" (далее - «Региональный оператор») заключен трехсторонний договор №812ТКО-1433 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора ЕИРЦ от своего имени и за счёт Управляющей организации обязуется совершать следующие действия и деятельность (далее - Услуги): в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в платежный документ ЕИРЦ, в том числе  осуществлять мониторинг задолженности по оплате услуги «обращение с ТКО» и вести досудебную работу с Плательщиками, не исполнившими или не полностью исполнившими обязательства по оплате начислений за услугу «обращение с ТКО», в части ведения устных и письменных переговоров с указанными Плательщиками, а также осуществления обзвона указанных Плательщиков (пункт 1.1.9. договора).

В разделе 2.1.3. договора определены обязанности ЕИРЦ, в том числе: 

- ежемесячно до 30 (тридцатого) числа расчетного периода предоставить Управляющей организации по адресу электронной почты, указанному в разделе 14 Договора, Отчет о начислениях в разрезе поставщика услуги согласно требованиям Раздела 3 Приложения № 4 к настоящему Договору, в электронном виде с применением простой электронной подписи (далее - ЭП) за расчётный период по каждому из Плательщиков  в отношении которых оплата жилищно-коммунальных услуг будет производиться на основании ПД (пункт 2.1.3. договора),

- в последний календарный день расчётного периода разместить в платежных терминалах ПД. В срок до 01 (первого) числа каждого месяца обеспечить доставку ПД Плательщикам (пункт 2.1.4. договора),

- на основании информации, предоставленной Управляющей организацией в соответствии с пунктом 3.1.1 настоящего Договора, осуществить привязку (обеспечить однозначную связь) кодов Плательщиков, используемых Управляющей организацией, к кодам Плательщиков, используемых ЕИРЦ (пункт 2.1.5. договора),

- принимать от Плательщиков плату за услуги, указанные в пункте 1.1.2 настоящего Договора и отражённые в ПД, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 6 настоящего Договора (пункт 2.1.6. договора),

- ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчётным, предоставить Управляющей организации в электронном виде отчеты, предусмотренные разделами 1 и 2 Приложения № 4 к настоящему Договору, а также в срок, предусмотренный пунктом 2.1.3 настоящего Договора, - отчет, предусмотренный разделом 3 Приложения № 4 к настоящему Договору ((пункт 2.1.7. договора),

- перечислять платежи, принятые от Плательщиков за услуги, указанные в пункте 1.1.2 настоящего Договора, за вычетом вознаграждения ЕИРЦ в размере, установленном пунктом 8.1 настоящего Договора, в соответствии с указанными реквизитами (пункт 2.1.9. договора),

-осуществлять корректировки начислений Плательщикам за жилищно-коммунальные услуги по письменному поручению Управляющей организации в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поручения, оформленные до 20 (двадцатого) числа текущего месяца, служат основанием для расчета начислений в текущем месяце, после 20 (двадцатого) числа текущего месяца - в месяце, следующем за расчетным (пункт 2.1.9. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.14 договора  при условии исполнения Управляющей организацией обязанности предусмотренной пунктом 3.1.13 настоящего Договора, осуществлять передачу информации полученной в рамках исполнения настоящего Договора  в Единую информационно-аналитическую систему жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее - ЕИАС ЖКХ МО).

ЕИРЦ приступает к исполнению обязательств, предусмотренных настоящим пунктом Договора  в месяце следующим за месяцем, в котором Управляющей организацией  исполнены обязательства, указанные в пункте 3.1.13 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора сторонами согласовано, что ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за расчётным, направлять Управляющей организации оборотно-сальдовую ведомость по услугам, в соответствии с требованиями, установленными Разделом 2 Приложения № 4 к настоящему Договору,  передать Управляющей организации два экземпляра, подписанного со стороны ЕИРЦ акта оказания услуг. Акт оказания услуг оформляется в соответствии с формой, установленной Приложением № 3 к настоящему Договору. Предусмотренные настоящим пунктом Договора Оборотно-сальдовая ведомость по услугам и Акт оказания услуг в совокупности являются отчетом агента по смыслу статьи 1008 Гражданского кодекса России Федерации.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» не были надлежащем образом исполнены обязательства, принятые в соответствии с пунктами 2.1.3. – 2.1.9., 2.1.14. договора.

За период с января по октябрь 2019 года со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» не были представлены в Управляющую компанию сведения о начислениях по каждому из плательщиков, разбивка начислений по коммунальной услуге в платежном документе, сводная ведомость начислений по коммунальной услуге.

Истец полагает, что невыполнение ответчиком обязательств по договору №812ТКО-1433 от 14.11.2018 привело к возникновению задолженности истца перед ООО «Рузский РО» в размере 962 113 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления со стороны управляющей компании в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» претензий об исполнении обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, и предоставлении необходимых документов, подтверждающих фактическое осуществление со стороны ЕИРЦ обязательств по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» были направлены претензии о расторжении договора по соглашению сторон.

Ответчик на претензию истца о расторжении договора ответил отказом, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Ответчик, возражая по доводам истца, указал, что для осуществления предусмотренного пунктом 1.1.9. договора, обзвона Плательщиков необходимы сведения о контактных телефонах плательщиков.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора, стороны обязались проводить совместные мероприятия по актуализации сведений об оплате и Плательщиках, включая обмен информацией о контактных данных (телефона и других) Плательщиков.

Согласно пункту 3.1.1. договора, ООО «УК «БРАУС» обязалось, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения настоящего Договора, предоставить ответчику транспортный файл «Информация о входных данных Плательщиков» по состоянию на «01» января 2019 года с соблюдением требований, предусмотренных приложением №2 к настоящему Договору.

В соответствии с приложением №2 к настоящему Договору, «Информация о входных данных Плательщиков», истец обязан предоставить информацию о телефонах плательщиков.

Как усматривается из материалов дела, в предоставленном истцом транспортном файле информация о контактных телефонных номерах большинства плательщиков отсутствует.

По плательщикам, имеющим задолженность за услугу «обращение с ТКО», и по которым истец в установленном Договором порядке, передал сведения о контактных номерах телефонов, обзвон осуществлялся  ответчиком на постоянной основе и истцом не оспаривается.

 Доказательств нарушения ответчиком  условий Договора истцом не представлено.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

В нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору №812ТКО-1433 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 15.11.2018, поскольку судом установлено, что задержка исполнения обязательств ответчиком условий договора возникла  в связи с неисполнением со стороны истца своих обязательств по договору по предоставлению информации о плательщиках, в том числе информации о контактных телефонных номерах большинства плательщиков.

Истцом возражений на доводы ответчика о нарушении истцом взятых на себя обязательств по договору не представлено, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя в рамках договора №812ТКО-1433 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 15.11.2018 обязательств по предоставлению в установленный срок информации о плательщиках истцом не представлено. 

Кроме того, судом установлено, в настоящее время сторонами исполняются обязательства по спорному договору, что подтверждается направленным в адрес ответчика транспортным файлом от 16.10.2019 с данными на новых собственников для начисления услуг «обращение с ТКО» с 01.10.2019; писем  №№345, 346, 347 об исправлении размера жилой площади собственников, открытии лицевого счета, исправлении фамилии собственника в лицевом счете; писем от 14.11.2019 №№619,620,621,622,623,624,625,626,627 о закрытии/открытии лицевых счетов, внесении изменений в сведения по лицевым счетам, письма от 22.11.2019 №672 о перерасчете начисленных платежей за вывоз твердых коммунальных отходов в октябре 2019, с указанием произвести расчет платежей за ноябрь 2019.

Таким образом, стороны до настоящего времени исполняют обязательства предусмотренные Договором и пользуются наделенными в соответствии с Договором правами.

Каких-либо доказательств нарушения Ответчиком условий Договора, выразившимся в причинении имущественного вреда истцу и потере его деловой репутации, истцом не представлено.

Между сторонами подписан акт  оказания услуг по договору  №812ТКО-1433 об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от 15.11.2018, в том числе, за сентябрь 2019 года (№19644 от 30.09.2019), в соответствии с которым услуги по перечислению, приему и перечислению платежей за «Обращение с ТКО» за сентябрь 2019 года ООО «МосОблЕИРЦ» исполнены надлежащим образом, управляющая организация претензий не имеет. Акт подписан генеральным директором ФИО7 и скреплен печатью организации. О фальсификации представленных ответчиком доказательств, истцом в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Учитывая, что услуги по состоянию на 30.09.2019 ответчиком оказаны, истцом приняты, требования истца в части обязания предоставления информации не подлежат удовлетворению.

В совокупности всех обстоятельств, учитывая, что стороны до настоящего времени исполняют обязательства предусмотренные договором и пользуются наделенными в соответствии с договором правами, ввиду недоказанности истцом существенного нарушения условий договора, суд не находит основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

                  Судья                                                         Е.А. Неяскина