ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1085/2018

г. Челябинск

20 марта 2018 года

Дело № А76-16944/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б., 

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Аргаяшского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2017 по делу №А76-16944/2017 (судья Гордеева Н.В.).

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - Илькова А.А. (доверенность от 18.12.2017 №7-25).

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Аргаяшского муниципального района (далее – Администрация Аргаяшского МР, ответчик) о взыскании 288 828 ,96 руб. – долга по оплате электрической энергии за период с января по апрель 2017 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 101).

Определениями арбитражного суда от 23.06.2017 и 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общество с ограниченной ответственностью «ПК-Энергоучет» (далее – ОАО «МРСК Урала», ООО «ПК-Энергоучет», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

С вынесенным решением не согласилась Администрация Аргаяшского МР, обжаловав его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик  указывает, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период Администрацией Аргаяшского МР оплачены в сумме 247 768,70 руб. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании протокольным определением был объявлен перерыв с 20.02.2018 до 27.02.2018.

Суд апелляционной инстанции определением от 27.02.2018 отложил судебное заседание и предложил истцу представить в суд объяснения по вопросу причин не полного учета платежей ответчика по платежным поручениям от 06.03.2017 №004769 на сумму 21 781,27 руб. (за март 2017 года), от 21.04.2017 №011316  на сумму 3 805,53 руб. (за март 2017 года), от 23.05.2017 №015824 на сумму 4 234,43 руб. (за апрель 2017 года). 

В судебном заседании представитель ПАО «Челябэнергосбыт» выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Администрации Аргаяшского МР от 12.03.2018 №818 об изменении назначения платежей по платежным поручениям от 06.03.2017 №004769, от 21.04.2017 №011316, от 23.05.2017 №015824.

Судом апелляционной инстанции письмо от 12.03.2018 №818 приобщено к материалам дела на основании абз.2 ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено об отказе от исковых требований к Администрации Аргаяшского МР в части взыскания основного долга в размере 94 442,42 руб. и прекращении производства по делу в указанной части. Данное заявление подписано представителем по доверенности ПАО «Челябэнергосбыт» Ильковой А.А., полномочия которого подтверждены действующей доверенностью от 18.12.2017 №7-25, содержащей указание на специальное полномочие представителя на отказ от иска. Данная доверенность от имени юридического лица выдана представителю генеральным директором Красиковым А.В., полномочия которого подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, судом установлено, что представителю истца, заявившему об отказе от иска в части, известны последствия частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу в соответствующей части, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ПАО «Челябэнергосбыт» о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение суда в указанной части – отмене.

Законность и обоснованность судебного акта в остальной части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2017 между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и Администрацией Аргаяшского МР (потребитель) заключен договор энергоснабжения №586 (л.д.10-13), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки с применением расчетных способов, опубликованных на официальном сайте продавца в сети Интернет (www.esbt74.ru) , производится в соответствии с действующим законодательством РФ в случае установления факта безучетного потребления электрической энергии потребителя.

Исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1 договора).

В соответствии с п.6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

6.4.1. Промежуточная плата производится:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1, вносится до 25 числа этого месяца;

6.4.1.1. Для определения промежуточной платы используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации с изменением тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

6.4.2. Окончательная плата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если при отсутствии задолженности у потребителя за предыдущие расчетные периоды размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществляется такая оплата.

В соответствии с п. 6.5 договора продавец в соответствии с действующим законодательством  РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры, акты приема-передачи энергии), приобретенной потребителем за расчетный период, подписываемой сторонами по договору, которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи энергии) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п.6.4 настоящего договора.

В силу п. 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ или настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения, при этом исполнение обязательств по нему начинается с 01.01.2017 00 час. 00 мин. Настоящий договор действует до 31.12.2017 (п. 10.1. договора).

В ходе проведения проверки ОАО «МРСК Урала» при участии представителя ответчика 17.01.2017 на объекте потребителя, расположенного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Аргаяш, ул. Ленина, д.11, выявил погрешность расчетного прибора учета электрической энергии, расчётный прибор не исправен.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.01.2017 №53-000515 объем безучетного потребления электроэнергии в период с 08.10.2016 по 17.01.2017 составила 101 808 кВт*ч на сумму 540 371,71 руб. (л.д.9).

В отношении прибора учета № 008516016006126 было проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению № 008/17 от 07.02.2017 (л.д. 65-72) прибор учета № 008516016006126 не пригоден для коммерческих расчетов, т.к. метрологические характеристики прибора учета не соответствуют требованиям методики поверки, прибор учета не учитывает по фазе «В» (отсутствует соединение между токовой цепью и цепью напряжения).

В ходе экспертизы выявлены существенные отклонения в работе счетчика как в режиме симметричной, так и в режиме несимметричной нагрузки. Метрологические характеристики счетчика согласно показателям, указанным в таблицах №1 и №2 акта экспертизы, не соответствуют требованиям методики поверки. Счетчик не учитывает электрическую энергию по фазе В, так как отсутствует электрическое соединение между токовой цепью и цепью напряжения, что приводит в недоучету потребленной электрической энергии в размере около 30%. На основании проведенного исследования сделан вывод о признании счетчика ЦЭ 6803В, заводской номер 008516016006126 непригодным коммерческих расчетов за потребленную электроэнергию.

Для погашения указанной задолженности истцом в адрес ответчика была направлена счет фактура от 21.03.2017 №18530586И012017 на сумму 540 371,71 руб. (л.д. 25).

Поскольку Администрацией Аргаяшского МР указанная задолженность не погашена, ПАО «Челябэнергосбыт» направило в адрес ответчика претензию от 26.04.2017 №2517 с просьбой в течении 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность (л.д.7).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт непригодности для расчетов прибора учета электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленного ресурса, объем которого рассчитан истцом по данным за аналогичный период прошлого года, не предоставлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), согласно п.179 которых в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п.166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения №3 к данному документу.

Факт непригодности к расчетам прибора учета ответчиком не оспаривается, подтверждается экспертным заключением № 008/17 от 07.02.2017 (л.д.65-72).

Расчет потребления электроэнергии за спорный период обоснованно произведен истцом в соответствии с п.166, 179 Основных положений №442 (л.д.157-158), подтвержден соответствующими доказательствами об объемах потребления аналогичного периода прошлого года и присоединенной мощности (л.д.159-169). В расчете учтены все произведенные ответчиком платежи по следующим платежным поручениям: от 20.02.2017 №3549, от 20.01.2017 №168, от 20.01.2017 №167, от 17.02.2017 №3310, от 21.03.2017 №7312, от 22.03.2017 №7292, от 14.02.2017 №2975, от 21.02.2017 №3547, от 17.03.2017 №7002, от 06.03.2017 №4769 в части суммы 18 518,46 руб., от 23.05.2017 №15824 в части суммы 135,35 руб., от 05.04.2017 №8764, от 20.04.2017 №11566.

Платежи по платежным поручениям от 21.04.2017 №11316 на сумму 3 805,53 руб., от 06.03.2017 №4769 в части суммы 3 262,81 руб., от 23.05.2017 №15824 в части суммы 4 099,08 руб. не учтены истцом в спорном периоде с января по апрель 2017 года обоснованно, поскольку письмом от 12.03.2018 №818 ответчик просил учесть их в счет оплаты электроэнергии за май 2017 года.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции          

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2017 по делу №А76-16944/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Аргаяшского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья				О.Б. Фотина

Судьи:								М.В. Лукьянова

 

										Е.В. Ширяева