АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13163/2021

02 февраля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 годагода.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Советская 12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности (после перерыва),

представителей ответчика ФИО2 на основании доверенности                             (до перерыва), ФИО3 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковыми заявлениями к товариществу собственников жилья «Советская 12»  (далее – ТСЖ «Советская 12», ответчик) о взыскании 34 312 руб. 13 коп. задолженности по договору энергоснабжения                    № СРОТ-0003477 за периоды: с  февраля по май, с сентября по октябрь 2020 года,                           о взыскании 10 538 руб. 53 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2129 от 11.12.2006 за периоды: октябрь 2019 года, декабрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.10.2022 дела                             № А29-13163/2021 и № А29-16187/2021 в одно производство с присвоением ему общего номера дела А29-13163/2021.

Ответчик в отзыве от 16.11.2021 сообщил, что счета-фактуры № 790/0003477/18517 от 30.09.2020 на сумму 4 407 руб. 65 коп., № 790/0003477/22397 на сумму                                   5 592 руб. 35 коп. оплачены платежным поручением № 208 на сумму 10 000 руб., просит отказать в иске.

Ответчик в отзыве от 31.01.2022 указал, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что все приборы в исправном состоянии с действующим периодом поверки, следовательно, при расчете объема энергоснабжения должны учитываться показания общедомовых приборов учета, выразил свое несогласие с выставленными корректировочными счетами.

Истец в возражениях на отзыв от 13.04.2022 представил детальный расчет теплопотребления, исходя из которого усматривается, что меняется лишь площадь, остальные показания остаются неизменны, отметил, что на основании акта осмотра от 07.09.2020 изменена общая площадь многоквартирного дома (далее – МКД). При этом в связи с отсутствием нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Советская, д. 12, общей площадью 343 кв.м., произведено распределение объемов на МКД по общедомовому прибору учета, в связи с чем, площадь изменилась с 4809,94 кв.м. на 4466,94 кв.м. 

Истец заявлением от 13.04.2022 уточнил (уменьшил) исковые требования в части требований, просит взыскать с ответчика 14 398 руб. 75 коп. задолженности по договору энергоснабжения  № СРОТ-0003477 за период с февраля по май 2020 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 13.04.2022 к рассмотрению.

Истец в дополнительных пояснениях от 31.05.2022 отметил, что объем тепловой энергии выставлен на сновании показаний прибора учета, кроме того отметил, что после выхода специалистов на объект, выяснилось, что в спорном МКД отсутствуют нежилые помещения общей площадью 343 кв.м., в связи с изменением площади МКД, объемы                 допредъявлены в сентябре 2020 года.

Ответчик в дополнительном отзыве от 30.06.2022 указал, что в 2017 году направлял в адрес истца информацию о площадях, изначально площадь жилых помещений составляла 3845, 4 кв.м, после проведения собственниками ремонта площадь уменьшилась до 3816,2 кв.м., встроенные 405, 7 кв.м., всего общая площадь 4221, 9 кв.м.

Истец в письменных пояснениях от 04.07.2022 указал, что актуальная площадь жилой части на 2021-2022 года – 3813,8 кв.м.. площадь нежилой части – 405, 7 кв.м., таким образом, общая площадь составляет 4219, 5 кв.м., с декабря 2021 года учтена ресурсоснабжающей организацией на основании сверки МКД и сведений Росреестра.

29.07.2022 ответчик в материалы дела представил контррасчет. 

14.09.2022 ответчик представил контррасчет, согласно которого долг составляет                         14 034 руб. 72 коп. 

Частичное признание исковых требований отражено в протоколе судебного заседания, имеется подпись уполномоченного представителя ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска в части принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в данной части.

Истец в пояснениях от 22.10.2022 указал, что ресурс в виде холодного водоснабжения предоставляется не ПАО «Т Плюс», информация о том, что в составе ОДПУ  расходометр опломбирован, не имеется. Кроме того, расходометр в составе ОДПУ, который фиксирует  ХВС на ГВС, не принят к учету, кроме того в обращении потребителя от 22.04.2022 указан факт того, что прибор учета все еще не опломбирован. Считает, что расчет выполнен верно, исходя из показаний ОДПУ.

Протокольным определением суда от 11.01.2023 судебное разбирательство отложено на 19.01.2023.

В судебном заседании представитель ответчика признает задолженность согласно контррасчета за период с февраля по май 2020 года, возражает в части предъявления долга за 2019 год.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 19.01.2023 до 15 часов 00 минут 26.01.2023, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителей сторон. Представитель истца после перерыва на требованиях наставил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающей организацией), являющимся правопредшественником истца,  и ТСЖ «Советская 12» (абонентом)  заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель)                  № 2129 от 11.12.2006 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является  химически очищенная вода. 

Как следует из приложения № 3 к договору тепловая энергия поставляется в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>.

Фактический объем потребленной теплоэнергию и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и отраженных в «Акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя» (приложение № 6 к договору). Приборы учета пломбируются в установленном порядке. Обязательства сторон по введению коммерческого учета и расчетам за тепловую энергию и химочищенную воду при наличии прибор учета определяются дополнением                                (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.7. договора стороны предусмотрели, что оплата абонентом производится по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры до десятого числа месяца, следующего за текущем, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

Соглашением от 03.07.2017 к договору определена площадь встроенных помещений многоквартирного дома- 748, 7 кв.м., площадь жилой части - 3 845,4 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических  лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее -                               ОАО «Волжская ТГК»).

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на ПАО «Т Плюс», о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В последующем  стороны подписали новый договор теплоснабжения                               № СРОТ-0003477 от 30.08.2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Как следует из приложения № 3 к договору тепловая энергия поставляется в МКД, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью                     4 810, 94 кв.м.

Согласно пункту 4.4 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

В приложении № 7 установлен порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

В периоды: с октябрь 2019 года, декабрь 2019 года, с  февраля по май, с сентября по октябрь 2020 года (далее – спорные периоды) истец поставил в помещения многоквартирного дома тепловую энергию и теплоноситель, предъявив ответчику для оплаты следующие счета-фактуры, в том числе корректировочные: № 790/2129/К17348 от 30.09.2020 на сумму 19 980 руб. 88 коп. (к счет-фактуре № 790/2129/19606 от 31.10.2019),                            № 790/2129/К17350 от 30.09.2020 на сумму 6 442 руб. 09 коп. (к счет-фактуре                             № 790/2123/24283 от 31.10.2019),  № 790/0003477/К17376 от 30.09.2020 на сумму                       11 856 руб. 52 коп., № 790/0003477/К17377 от 30.09.2020 на сумму 6 091 руб. 23 коп.,                   (к счет-фактуре № 790/0003477/8643 от 30.04.2020), № 790/0003477/К17378 от 30.09.2020 на сумму 4 287 руб. 01 коп. (к счет-фактуре № 790/0003477/8643 от 30.04.2020),                           № 790/0003477/К17379 от 30.09.2020 на сумму 2 163 руб. 99 коп. (к счет-фактуре                          № 790/0003477/10720 от 31.05.2020), № 790/0003477/18517 от 30.09.2020 на сумму                 45 907 руб. 65 коп., № 790/0003477/22397 от 31.10.2020 на сумму 95 645 руб. 88 коп.

Между тем оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком в полном размере не произведена.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период за потребленную тепловую энергию по двум договорам составляет 24 937 руб. 28 коп.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета, отраженных в актах передачи потребителем показаний приборов учета за спорный период.

В подтверждение факта поставки энергоресурсов в материалы дела представлен детальный подробный  расчет, акты поданной – принятой тепловой энергии, акты изменения стоимости тепловой энергии, акт передачи потребителем показаний приборов учета.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу того, что истец в спорный период поставлял энергоресурсы в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                   № 354 (далее −Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее −  Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, ТСЖ «Советская 12» как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. 

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ТСЖ «Советская 12» должно оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. 

Перерасчет ответчику на общедомовые нужды многоквартирного дома произведен в связи со сторнированием объемов с нежилого помещения площадью 343,0 кв.м., которое фактически отсутствует в многоквартирном доме, что подтверждено теплоснабжающей организацией при натурном обследовании объекта (в результате которого составлен акт от 07.09.2020). Перерасчет связан с изменением площади с 4809, 94 кв.м. на 4 466,94 кв.м., то есть увеличилось теплопотребление, которое возложено на товарищество как исполнителя коммунальной услуги: за октябрь и декабрь 2019 года перерасчет в сторону увеличения в размере 10 538 руб. 53 коп. (4096 руб. 44 коп. - октябрь, 6442 руб. 09 коп. - декабрь); за период с февраля по май 2020 года в размере  14 398 руб. коп. (1 856 руб. 52 коп. - февраль, 6 091 руб. 23 коп. - март, 4 287 руб. 01 коп. - апрель, 2 163 руб. 99 коп. - май).

Истец в дополнительных пояснениях от 05.05.2022 указал, что данный перерасчет выполнен 30.09.2020, в расчете изменена общая площадь многоквартирного дома (нежилые помещения), а остальные переменные (показания ОДПУ, индивидуальное потребление) оставлены без изменения. Объем тепловой энергии определен истцом с использованием показаний прибора учета, в подтверждение чего представлены акты списания.

Согласно Правил № 354, расчет платы за коммунальные услуги производится с учетом общей площади всех жилых   и нежилых помещений многоквартирного дома.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства изменение площадей помещений, в данном случае нежилых помещений, в многоквартирном доме приводит к корректировкам произведенным ранее начислений для ответчика.

Из материалов дела следует и сторонами подтверждается, что в многоквартирном доме имеется расчетный общедомовой прибор учета, показания которого применены при расчете объема тепловой энергии. Прибор учета поверен, в деле имеется паспорт с отметкой о результатах поверки - годен.

Договорами энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) сторонами определена площадь встроенных помещений многоквартирного дома и площадь жилой части.

Из представленного в материалы дела расчета истца по нежилым помещениям усматривается, что в спорный период выставлено к оплате исходя из площади                             4809, 94 кв.м., тогда как согласно позиции истца верной площадью в спорный период является площадь 4466,94 кв.м. После того как истец в сентябре 2020 года составил акт об отсутствии в доме нежилого помещения площадью 343 кв.м., им произведен перерасчет платы товариществу исходя из актуальной площади.

Ответчиком не оспаривается, что нежилое помещение площадью 343, 0 кв.м. фактически отсутствовало в многоквартирном доме, подтверждается представленным ответчиком реестром собственников жилых и нежилых помещений дома, согласно которого общая площадь нежилых помещений составляет 405,7 кв.м., данные обстоятельства свидетельствует о том, что корректировка расчетов произведена истцом обоснованно.

При этом факты того, что между сторонами подписаны акты за спорный период, составлены двусторонние акты сверки, не исключают возможность выставления корректировочных счетов.

Корректировочные начисления подтверждаются истцом совокупностью представленных расчетов, актами списания, актами поданной - принятой тепловой энергии, а также имеющими в его распоряжении документами подтверждающими площадь объекта (договор, разрешением на ввод в эксплуатацию, реестр собственников).

Согласно реестра общая площадь жилых и нежилых помещений составляет                   4221, 9 кв.м. (3816,2 кв.м. + 405,7 кв.м.).

Из представленных в материалы дела свидетельств и выписок из ЕГРН следует, что реестр, составленный товариществом, содержит неточность данных в отношении квартир № 26 (в реестре 123,46 кв.м., по свидетельству 123,5 кв.м.), № 29 (в реестре 39,32 кв.м., по свидетельству 39,2 кв.м.), № 30 (в реестре 83,35 кв.м., по свидетельству 83,3 кв.м.).

Между тем, в рамках рассмотрения дела стороны в силу статьи 70 АПК РФ подтверждали факт верности данных об актуальной площади помещений - 4 221, 9 кв.м.

Вопреки позиции истца, ответчик в порядке пункта 6 Правил № 354 ранее извещал теплоснабжающую организацию о составе нежилых помещений дома, о чем имеется отметка от 07.02.2017 на сопроводительном письме товарищества, данное письмо со стороны истца также представлено в материалы дела. 

Ответчик пояснил, что изначально площадь жилых помещений по техническому паспорту составляла 3 845, 4 кв.м., далее вследствие внесения собственниками изменений, площадь помещений уменьшилась до 3 816,2 кв.м.

Так же ответчик отмечает, что согласно расшифровкам к начислениям теплоснабжающей организации с декабря 2021 года используемая ПАО «Т Плюс» в расчетах площадь помещений составляет 4219,5 кв.м., в том числе жилая - 3813,8 кв.м., что свидетельствует о том, что истцу известны данные об изменении площади помещений.

В дополнительных пояснениях от 04.07.2022 истец указывает, что с момента как товарищества представило сведения, истец использует в расчетах площадь 4221, 9 кв.м., площадь жилой части 3 813,8 кв.м., нежилой - 405, 7. кв.м. При этом в дополнительных пояснениях от 05.08.2022 отмечает, что данные представлены только в декабре 2021 года, в связи с чем, в справочном расчете используется площадь 4 466, 94 кв.м.

Ответчик привел аргумент относительно необоснованности применения истцом в расчете указанной площади, так как площадь 4061, 24 кв.м. взята из разрешения на ввод дома в эксплуатацию от 30.11.2006 (4061,24+ 405,7=4466,94), в данную площадь включена площадь балконов, площадь без балконов согласно указанного разрешения- 3845,4 кв.м.

Позиция ответчика судом принимается, так как в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006                  № 307), при расчете размера платы за отопление учитывается общая площадь жилого помещения.  Однако  балкон  и лоджия не входят  в отапливаемую  площадь жилого помещения.

Позиция ответчика о несогласие с наличием долга также связана с тем, что истец не учитывает при расчете объема техническую характеристику системы теплоснабжения дома, а именно то, что система энергоснабжения закрытая. Ответчик указывает, что не оспаривается истцом, что в тепловом узле имеется прибор учета потребления ХВС на нужды ГВС, показания которого ежемесячно указываются в актах списания и передаются теплоснабжающей организации.

Ответчик считает неверным определение  истцом объема поставленного ресурса в связи с необходимостью определения количества тепловой энергии на подогрев, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета и прибора учета потребления ХВС на нужды ГВС, которыми фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. 

Позиция истца относительно непринятия к расчету показаний прибора учета ХВС на нужды ГВС (расходомера), имеющегося в тепловом узле, построена на том, что данный прибор не принят к коммерческому учету, расходомер согласован в проекте теплового узла, но в акте допуска в эксплуатацию прибора учета тепла отсутствует, данный прибор учета в спорный период не поверен и не принят к учету.

Ответчиком оспаривается порядок расчета объема тепловой энергии, представлен контррасчет исходя из размера отапливаемой площади, указанной в реестре, а именно -4221,9 кв.м., согласно которому: за период октябрь и декабрь 2019 года подлежит начислению 204 910 руб. 98 коп., оплачено товариществом 205 931 руб. 50 коп., таким образом задолженность отсутствует; за период с февраля по май 2020 года подлежит начислению 465 800 руб. 60 коп., оплачено товариществом 451 765 руб. 87 коп., таким образом имеется задолженность в сумме 14 034 руб. 72 коп. В подтверждение расчета представлены поквартирные ведомость объема ГВС.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 36 Правил № 776 допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. По результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации (пункты 42 и 43 Правил № 776).

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и подпункта "а" пункта 14 Правил N 776, при отсутствии прибора учета осуществление коммерческого учета допускается расчетным способом.

В судебном заседании представитель ответчика указывал, что прибор учета ХВС на ГВС поверен в спорный период, однако документов, свидетельствующих о поверке прибора в спорный период в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности позиции ответчика о необоснованности расчета истца, так как отсутствуют основания  для принятия к расчету данных прибора учета ХВС.

Истцом представлены справочные расчет исходя из площади 4221, 9 кв.м., на основании которых судом определена сумма обоснованной корретировки за спорные периоды: за октябрь и декабрь 2019 года должен быть произведен перерасчет в сторону увеличения в размере 9 410 руб. 05 коп.; за период с февраля по май 2020 года в размере                 9 766 руб. 51 коп.

При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованности частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 850 руб. 68 коп. задолженности

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек в рамках дела № А29-16187/2021 (платежное поручение от 08.12.2021 № 45856), государственная пошлина в сумме                            2000 руб. 00 коп. в рамках дела № А29-13163/2021 (платежное поручение от 05.10.2021                      № 33118).

С учетом объединения дел, частичного удовлетворения исковых требований и признания ответчиком части исковых требований на основании части 1 статьи                              110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 526 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта                      1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление товарищества собственников жилья «Советская 12» о частичном признании иска.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Советская 12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 21 850 руб. 68 коп. задолженности, 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления в законную силу судебного акта.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 226 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина