Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16985/2024

07 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании 28.08.2025 – 11.09.2025 дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: 107078, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СПАРЗ" (адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Бухарестская, д. 14, литера А, офис 225; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг"; 2) общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "Газ";  

3) акционерное общество "ГК "СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 601.000 руб. 00 коп.  

при участии - от истца: не явился, извещен (до и после перерыва); 

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.06.2025 (до и после перерыва); - от третьих лиц: не явились, извещены (до и после перерыва)  

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СПАРЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 601.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.  

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 27.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг», общество с  

ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании 27.06.2024 заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.  

Определением от 27.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГК "СОВРЕМЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".  

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания 28.08.2025 – 11.09.2025 надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

03.11.2021 по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, ФИО2, КАД внутренний диаметр (не доезжая АЗС «ШЕЛЛ») произошло возгорание моторного отсека автомобиля 2844RA, г.р.з. Е870УТ198, в результате чего, моторный отсек был поврежден, выгорела кабина.  

Автомобиль 2844RA, г.р.з. Е870УТ198 было застраховано по КАСКО АО «СОГАЗ» на основании договора страхования № 1821-82 МТ 1196GL от 13.07.2021.  

На основании страхового акта от 14.07.2022 и соглашения об урегулировании платежным поручением № 83179 от 15.07.2022 АО «СОГАЗ» перечислило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в сумме  

1.044.000 руб. 00 коп. Кроме того, страхователем были переданы страховщику годные остатки транспортного средства стоимостью 443.000 руб. 00 коп.  

Вышеуказанный автомобиль был приобретен страхователем ООО «Газпромбанк Автолизинг» у ООО ТД «СПАРЗ» по договору купли-продажи № ДКП-14608-20/1 от 17.06.2020.  

Пунктом 4 данного договора предусмотрена гарантия продавца – 2 года при пробеге не свыше 80 000км. Пробег на дату пожара составлял 62 512км.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате денежных средств в порядке суброгации, однако требования АО «СОГАЗ» не были удовлетворены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Определением от 20.11.2024 по ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр экспертиз» ФИО3.  

Согласно заключению эксперта № 23517 от 17.03.2025: «оценивая имеющиеся термические повреждения, конструктивные особенности транспортного средства, условия обнаружения пожара, направленность развития горения и горючую загрузку, можно сделать вывод, что при возникновении пожара в автомобиле 2844RA, г.р.з. Е870УТ198, очаг пожара располагался в моторном отсеке, в районе центральной части металлической панели, отделяющей моторный отсек от салона автомобиля. При исследовании возможных технических причин возникновения пожара, ряд версий не нашли своего логического подтверждения и были исключены из числа вероятных. Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что причиной, возгорания в автомобиле 2844RA, г.р.з. Е870УТ198, является тепловое проявление аварийного режима работы электросети. Причастности иных источников зажигания к возгоранию горючей нагрузки в установленном очаге пожара по результатам проведенного исследования не усматривается. По результатам проведенного исследования, эксперт пришел к выводу о том, что тепловое проявление аварийного режима работы электросети, является единственно возможным «пожароопасным фактором», находящимся в установленном очаге пожара. Изменение структуры  

обнаруженных в очаговое зоне проводников в виде изменения их сечения является одним из визуальных признаков перегрузки электросети, в том числе вызванной коротким замыканием. В связи с тем, что с места происшествия не изымались проводники с локальными оплавлениями и изменениями сечения, ответить на поставленный вопрос не представляется возможным. Причина возгорания равновероятно могла быть связана как с обслуживанием (ремонтом) автомобиля, так и с эксплуатационными факторами, к которым относятся вибрационные нагрузки, испытываемые автомобилем.».  

Экспертное заключение, по мнению суда, соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт до начала производства экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.  

При подготовке экспертного заключения экспертом проанализированы представленные судом материалы дела, проведена обработка и анализ результатов исследования.  

Оснований, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, судом не установлено.  

Согласно пункту 4.3 договора купли-продажи № ДКП-14608-20/1 от 17.06.2020 гарантийные обязательства на имущество предоставляются продавцом/изготовителем на срок 2 года при пробеге не свыше 80 000 км., и оказываются любым сертифицированным дилером на территории Российской Федерации.  

Согласно пункту 6.2 договора покупатель в соответствии с тре6ованиями, установленными поставщиком, обязан обеспечить проведение гарантийных работ для устранения выявленных дефектов товара, поставленного по настоящему договору, которые осуществляются самостоятельно покупателем (при одновременном заключением с поставщиком договора на выполнение гарантийного ремонта) либо предприятием, которое аттестовано по данному виду деятельности поставщиком и с которым покупатель заключил договор на выполнение гарантийного ремонта реализованных покупателем автомобилей.  

В соответствии с пунктом 2.1 сервисной книжки 33026-3902140 на автомобиль гарантийный срок составляет 24 месяца или 80 000 км.  

В соответствии с пунктом 2.2 сервисной книжки 33026-3902140 отдельные комплектующие изделия: двигатель, газобаллонное оборудование, вакуумный усилитель тормозов и главный тормозной цилиндр, механизм рулевого управления и насос ГУР, используемые в составе всех моделей автомобилей, гарантийный срок составляет 24 месяца или 100 000 км. На коробку передач, сцепление и его привод, карданную передачу, задний мост, используемые в составе всех моделей автомобилей гарантийный срок составляет 24 месяца или 100 000 км. На шарниры рулевого управления, тормозные диски и барабаны, тормозные колодки передних и задних тормозов, амортизаторы подвески, каталитический нейтрализатор отработавших газов, муфту электромагнитную, накладки ведомого диска сцепления, подшипники ступиц колес, сайлентблоки и резиновые детали подвески, используемые в составе всех моделей автомобилей, гарантийный срок составляет 12 месяцев или 40 000 км. На тент гарантийный срок составляет 12 месяцев или 50 000 км. На лампы накаливания гарантийный срок составляет 6 месяцев в пределах ограничения по гарантийному пробегу, установленному для автомобиля. На лакокрасочное покрытие деталей и узлов трансмиссии и подвески автомобиля, гарантийный срок составляет 3 месяца или  

15 000 км. На отсутствие сквозной коррозии гарантийный срок составляет 5 лет при или 150 000 км.  

Согласно пункту 3 сервисной книжки 33026-3902140 гарантийный ремонт осуществляется либо продавцом автомобиля, либо уполномоченными организациями (предпринимателями), выполняющими по поручению изготовителя гарантийное и техническое обслуживание автомобилей. Информация об организациях либо предпринимателях (с указанием местонахождения и контактных телефонов, уполномоченных изготовителем рассматривать требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, а также выполнять отдельные поручения изготовителя, связанные с рассмотрением иных требований, предусмотренных ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», передается продавцом вместе с сервисной книжкой. Перечень уполномоченных изготовителем сервисных предприятий, их адреса и телефоны действуют на момент передачи автомобиля и в течение гарантийного срока могут измениться. В случае невозможности обращения на одно из указанных предприятий, а также по всем вопросам, связанным с гарантийным ремонтом, потребителю необходимо обращаться либо к продавцу автомобиля, либо по адресу: 603004, 

<

...>, ООО «Коммерческие автомобили - Группа «ГАЗ». Управление развития сервисной сети; факсу (831) 295-93-77; телефоны 

<

***>, 277-90-69. Информация о сервисных предприятиях, выполняющих гарантийный ремонт, послегарантийный ремонт и техническое обслуживание автомобилей, размещена также на официальном интернет-сайте www.azgaz.ru (разделы «Сервис» и «Список сервисных предприятий», телефон клиентской службы 

<

***>).  

Согласно пункту 6 сервисной книжки 33026-3902140 для проведения гарантийного ремонта потребитель должен предъявить автомобиль на любое ближайшее от места возникновения неисправности сервисное предприятие или к продавцу.  

При наличии неисправности, не позволяющей автомобилю своим ходом прибыть на сервисное предприятие или к продавцу, потребитель обязан уведомить продавца или сервисное предприятие о невозможности доставки автомобиля своим ходом.  

Продавец (сервисное предприятие) обеспечивает эвакуацию автомобиля или выезд специалиста для устранения недостатка на месте, либо по согласованию с продавцом (сервисным предприятием) эвакуация может быть выполнена покупателем самостоятельно. Согласованная сумма затрат по эвакуации возмещается покупателю продавцом (сервисным предприятием) при условии, что неисправность автомобиля, вследствие которой возникла необходимость в эвакуации, подлежит устранению по гарантии.  

Для возмещения расходов по эвакуации потребитель обязан предъявить документы, подтверждающие эвакуацию и сумму понесенных им расходов (заказ-наряд, договор, квитанцию, чек).  

В случае если эвакуация производилась за счет продавца (сервисного предприятия), но наличие неисправностей, заявленных потребителем в требовании о безвозмездном устранении недостатков, не было установлено или неисправности возникли по вине потребителя или (и) третьих лиц, потребитель обязан возместить продавцу (сервисному предприятию) понесенные последним фактические расходы по эвакуации.  

В соответствии с пунктом 7 сервисной книжки 33026-3902140 при обращении для проведения гарантийного ремонта потребителю необходимо предъявить сервисную книжку и паспорт транспортного средства на автомобиль. Если автомобиль предъявляется не собственником автомобиля, то дополнительно должен быть предъявлен документ (доверенность), подтверждающий право действовать от имени собственника.  

Потребителю гарантируется качество работ по гарантийному ремонту автомобиля, применение только оригинальных запасных частей и материалов, рекомендованных изготовителем. Срок устранения недостатков автомобиля, который исчисляется с даты передачи потребителем автомобиля для устранения недостатков до даты устранения недостатков (окончания ремонтных работ), не должен превышать двадцать дней. Данный срок может быть продлен по согласованию с потребителем.  

На примененные при гарантийном ремонте запасные части распространяется гарантия изготовителя, которая истекает одновременно с окончанием гарантийного срока на автомобиль, а если на запасную часть установлены отдельные сроки, указанные в пункте 2.2, то по окончании этих сроков, в зависимости от того, какое из условий наступит ранее.  

Согласно пункту 8 сервисной книжки 33026-3902140 работы по диагностике неисправностей, заявленных потребителем в требовании о безвозмездном устранении неисправностей, но не выявленных при осмотре автомобиля, а также по неисправностям, которые возникли по вине потребителя или (и) третьих лиц, оплачивает потребитель. Если для проведения работ по диагностике или гарантийному ремонту автомобиля потребовалась техническая мойка, стоимость работ по ее проведению оплачивает потребитель.  

Согласно пункту 9 сервисной книжки 33026-3902140 гарантийные обязательства утрачивают силу вследствие: невыполнения потребителем требований и правил, изложенных в руководстве по эксплуатации автомобиля и сервисной книжке; самостоятельной разборки или ремонта потребителем или третьими лицами, не уполномоченными изготовителем, сопровождающимся нарушением пломб изготовителя и гарантийной этикетки (если они предусмотрены).  

Согласно пункту 10 сервисной книжки 33026-3902140 обязательным условием гарантии от сквозной коррозии является ежегодное предоставление потребителем автомобиля на одно из предприятий, рекомендованных изготовителем или продавцом, либо на предприятия, имеющие право оказывать соответствующие квалифицированные услуги, для определения состояния и необходимости восстановления лакокрасочного и антикоррозийного покрытия кузова. Все повреждения, выявленные при осмотре, должны быть своевременно устранены. При этом дефекты, возникшие по причине внешнего воздействия, а также нарушения правил эксплуатации подлежат устранению за счёт потребителя.  

Между тем, истцом и ООО "Газпромбанк Автолизинг" не представлены сведения о надлежащей эксплуатации транспортного средства и его сервисном обслуживании, а также об обращении ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ответчику либо ООО "Автомобильный завод "Газ" с заявлением о гарантийном ремонте.  

Исходя из изложенных обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.