АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8965/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                                                   15 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-221)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 305526332100091), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО3, 2) ФИО4, 3) общество с ограниченной ответственностью «Персона-Клиент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 99 932 руб. 39 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 45 111 руб. 66 коп. задолженности, 54 820 руб. 73 коп. пени за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 гг., с 02.10.2022 по 28.03.2023 гг., пени с 29.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования основаны на статье 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на пропуск истцом срока исковой давности и на погашение предъявляемой в иске задолженности.

Третьи лица отзывов на исковое заявление не представили.

Стороны и третьи лица, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор теплоснабжения от 25.10.2018 № 5/85-18 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в соответствии с согласованным объемом отпуска по объектам потребителя в точке поставки тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением отопления и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Согласно договору, объектом подключения является торговый центр «Галерея», расположенный по адресу: 

<

...>.

Стороны составили акт от 21.11.2017 ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя при участии представителя потребителя ФИО5, в соответствии с которым установлены приборы учета тепловой энергии (теплосчетчик, расходомер, комплект термопреобразователя).

Порядок оплаты сторонами согласован в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.4. договора потребитель сносит оплату 50% плановой общей стоимости, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа следующего месяца, оплата фактически потреблённой тепловой энергии и (или теплоносителя, а так же оплата за тепловую мощность, - на основании счета-фактуры) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере установленным действующим законодательством за каждый день просрочки.

Истец в декабре 2018 года, апреле 2019 года исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику коммунальные услуги и выставив соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги в установленные договором сроки не оплатил.

АО "НОКК" обратилось к ИП ФИО2 с претензией, оставленной последней без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчета количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлен довод об оплате задолженности, в обоснование которого так же представлены платёжные документы.

В Арбитражном суде рассматривалось дело №А43-32548/2019 по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, законной неустойки.

Решением от 21.06.2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания взыскано 892 009 рублей 02 копейки задолженности; 240 831 рубль 64 копейки неустойки, начисленной с 12.02.2019 по 14.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 16 110 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представленные в материалы подтверждают оплату взысканных сумм по вышеуказанному решению суда, а именно - задолженность за период январь-март 2019 года, пени за период с 12.02.2019 по 14.05.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, не имея отношения к предъявленным в рамках настоящего дела требованиям.

Таким образом, довод ответчика оп оплате задолженности за декабрь 2018 года, апрель 2019 года судом отклоняется.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям судом отклоняется.

Исковое заявление предъявлено в суд 03.04.2023 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и с учетом пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры,

В соответствии с перечисленными нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ, с учетом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности (3 года) и предусмотренного пунктом 5 статьи 4 АПК РФ срока на соблюдение претензионного порядка (30 дней), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2018 года,- апрель 2019 года не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ИП ФИО2                                 45 111 руб. 66 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 25.10.2018 №5/85-18 за декабрь 2018 года и апрель 2019 года подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере установленным действующим законодательством за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается (оснований для снижения пени судом не установлено).

При таких условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. 

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов. 

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 305526332100091) в пользу акционерного общества «НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          45 111 руб. 66 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 25.10.2018 №5/85-18 за декабрь 2018 года и апрель 2019 года, 54 820 руб. 73 коп. пени за период с 11.09.2019 по 31.03.2022 гг., с 02.10.2022 по 28.03.2023 гг., пени с 29.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, 3 997 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 627 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2022 № 1254.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                                                     И.А. Горбунова