АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1572/2024

г. Ставрополь

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис-ИК», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  взыскании  задолженности  по  договору  поставки  от  05.07.2018  № 10  в   размере  119 324,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 25.01.2024 в размере 96 802,54 рублей и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 466 рублей, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дубрава» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Югстройсервис-ИК» (далее – ответчик) о  взыскании  задолженности  по  договору  поставки  от  05.07.2018  № 10  в   размере  119 324,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 25.01.2024 в размере 96 802,54 рублей и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 466 рублей (уточненные исковые требования).

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец посредствам системы «Мой арбитр» направил уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика  задолженность  по  договору  поставки  от  05.07.2018  № 10  в   размере  119 324,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 19.02.2025 в размере 119819,07 рублей и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 466 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения заказной судебной корреспонденции, предусмотренный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), органом почтовой связи соблюден.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция направлена ответчику в установленном порядке, однако он не принял мер к ее получению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 153, пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 05.07.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10 (далее - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять ответчику бетон, строительный раствор и инертные материалы (далее - товар), а ответчик принимать и оплачивать Товар (пункт 1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора поставка товара осуществляется на условиях предоплаты.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).

В 2018 году истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 560 824,50 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами (далее – УПД), подписанными ответчиком без замечаний:  УПД № 117 от 06.07.2018,  УПД № 121 от 14.07.2018, УПД № 127 от 27.07.2018, УПД № 147 от 04.08.2018, УПД № 149 от 14.08.2018,   УПД № 152 от 22.08.2018, УПД № 153 от 24.08.2018, УПД № 155 от 27.08.2018, УПД № 157 от 30.08.2018, УПД № 174 от 06.09.2018, УПД № 175 от 07.09.2018, УПД № 177 от 12.09.2018, УПД № 179 от 21.09.2018,  УПД № 197 от 29.09.2018, УПД № 198 от 01.10.2018,  УПД № 199 от 01.10.2018,   УПД № 200 от 08.10.2018, УПД № 203 от 22.10.2018, УПД № 207 от 26.10.2018, УПД № 208 от 29.10.2018, УПД № 221 от 31.10.2018, УПД № 224 от 07.11.2018, УПД № 226 от 09.11.2018. Товар поставлен без предоплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 441500 рублей: платежным поручением от 26.03.2020 на сумму 250000 рублей, платежным поручением от 05.11.2020 на сумму 91500 рублей, платежным поручением от 08.12.2020 на сумму 47033 рубля, платежным поручением от 08.12.2020 на сумму 52967 рублей. Задолженность по оплате товара составила 119 324,50 рублей.

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 25.12.2020 за период с 01.01.2020 по 25.12.2020, согласно которому ответчиком признана задолженность в указанном размере.

09.11.2023 истец направил в адрес покупателя претензию с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Названная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком поставленной продукции в полном объеме, послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено условие о предоплате товара. Однако товар поставлен без предоплаты.

Специальный срок исполнения покупателем обязанности по оплате закреплен в статье 486 ГК РФ. При отсутствии в договоре купли-продажи соответствующего условия срок определяется на основании прямого предписания закона: обязанность по оплате возникает у покупателя непосредственно после передачи ему товара и должна быть исполнена не позднее следующего за этим дня.

Вместе с тем при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем), а именно по истечении трех рабочих дней после передачи ему товара - срока перевода денежных средств, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - постановление № 18).

Установив, что поставка товара подтверждается подписанными со стороны покупателя УПД и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик не представил, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2020 признал долг, суд приходит к выводу  о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 119 324,50 рублей

Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 19.02.2025 в размере 119819,07 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в том числе проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления № 18 и даты поставки товара, частичной оплаты, суд признает расчет процентов арифметически верным. Расчет процентов составлен также с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 19.02.2025 в размере 119819,07 рублей и по день фактического исполнения обязательств.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 317 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис-ИК», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность  по  договору  поставки  от  05.07.2018  № 10  в   размере  119 324,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2018 по 19.02.2025 в размере 119819,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму основного долга, начиная с 20.02.2025  и по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 466 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис-ИК», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 317 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

Судья                                                                                                       Т.В. Чернышова