Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281658/25-114-2808

г. Москва

24 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Экотехпром" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "УК "1-ая" (ИНН: 

<

***>)

третье лицо: в/у ООО «УК 1-я» ФИО2

о взыскании 4 864 524 руб. 70 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО "Экотехпром", обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "1-ая" о взыскании (с учетом уточнений) задолженности в размере 533 426,11 руб. неустойки в размере 74 064,16 руб., неустойки по дату фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «УК 1-я» ФИО2

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Экотехпром» (далееРегиональный оператор, ГУП «Экотехпром») в лице ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» (далее - ООО «ГК СЭТ»), и Обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПЕРВАЯ» (далее - ООО «УК «1-АЯ», Потребитель, Ответчик) заключен договор №11-9-4803 от 15.12.2022г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-Договор).

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Согласно приказа № ДПР-ТР-291/23 от 15.12.2023 г. «О корректировке на 2024-2025 годы установленных долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемую акционерным обществом «Экотехпром» с 01.07.2024 г. величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 846 руб. 43 коп.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 06 декабря 2022 г.

За период с 01.06.2025 по 30.06.2025 региональным оператором оказаны услуги на сумму 533 426,11 руб.

Неустойка по расчету истца составила 74 064,16 руб.

В досудебном порядке требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 486, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2025 по делу № А41-51202/2025 в отношении ООО «УК «1-АЯ» (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 503001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) введена процедура банкротства – наблюдение.

Так, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По результатам исследования совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 533 426,11 руб., так как услуги истцом оказаны и приняты ответчиком без возражений (обратного в материалы дела не представлено).

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК "1-ая" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Экотехпром" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 533 426,11 руб., неустойку за период с 11.07.2025 по 16.01.2026 в размере 74 064,16 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга 533 426,11 руб., в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 17.01.2026 по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 35 375 руб.

Возвратить АО "Экотехпром" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 135 561 руб., уплаченную по п./п. № 7186 от 15.10.2025.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение, справка не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П.Тевелева