АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4172/2022

30 сентября 2022 года

г.Барнаул

                          

Резолютивная часть решения суда объявлена 23  сентября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                   к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский букет» г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 97 652 руб. 93 коп., из них 85 728 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги по договору газоснабжения производственного здания по ул. Олимпийская, 30 в с. Власиха от 30.11.2012 № 02/183/02-12, 11 748 руб. процентов, а также 176 руб. 10 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2022 № 73/22, диплом                        № 102231 0311866, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2022 № 1, диплом ВСВ                         № 1085667, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (далее по тексту – ООО  «Газпром газораспределение Барнаул», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский букет» г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту -ООО НПФ «Алтайский букет», ответчик)  о взыскании 97 652 руб. 93 коп., из них 85 728 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги по договору газоснабжения производственного здания по ул. Олимпийская, 30 в с. Власиха от 30.11.2012 № 02/183/02-12, 11 748 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 176 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением арбитражного суда от 04.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 30.05.2022 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика  поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором  ООО НПФ «Алтайский букет» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности за период с 31.05.2017 года по 28.02.2019, в остальной части требований  полагает, что истцом не доказан факт оказания услуг.

В судебном заседании 20.09.2022 объявлялся перерыв до 23.09.2022. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при участии в судебном заседании прежних представителей  сторон.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика  с исковыми требованиями не согласился по основаниям, приведенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО Научно-производственная фирма «Алтайский букет» (заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) заключен договор газоснабжения производственного здания по ул. Олимпийская, 30 в с. Власиха от 30.11.2012 № 02/183/02-12, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого, указываются в приложении № 1 к настоящему договору. Виды и периодичность оказываемых исполнителем услуг указываются в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с предъявляемой счетом-фактурой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность по оплате считается исполненной после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия настоящего договора составляет 1 (один) год с момента подписания его сторонами и даты подписания акта приемки выполненных пусконаладочных работ (пункт 4.2 договора).

Оплату за услуги, оказанные за период с 31.05.2017 по 11.10.2021, ответчик исполнил ненадлежащим образом, по расчету истца  сумма долга составила 85 728 руб.    93 коп.   

Истец претензией от 25.08.2021 исх. № АГ-19/3442 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Факт оказания в спорный период истцом услуг ответчику подтверждается  счетами- фактур и актами оказанных услуг  от 31.05.2017 № 13065, от 30.06.2017 № 13997, от 31.07.2017 № 16858, от 20.08.2017 № 19577, от 30.09.2017 № 22517, от 31.10.2017                     № 25978, от 30.11.2017 № 28960, от 31.12.2017 № 34101, от 31.01.2018 № 293, от 28.02.2018 № 2865, от 31.03.2018 № 5702, от 30.04.2018 № 8507, от 31.05.2018 № 11971, от 29.06.2018 № 14317, от 31.07.2018 № 17783, от 31.08.2018 № 20110, от 30.09.2018 № 23339, от 31.10.2018 № 26765, от 30.11.2018 № 30096, от 31.12.2018 № 33187, от 31.01.2019 № 772, от 28.02.2019 № 3517, от 31.03.2019 № 5693, от 30.04.2019 № 8855, от 31.05.2019 № 11532, от 30.06.2019 № 14349, от 31.07.2019 № 17345, от 31.08.2019 № 20289, от 30.09.2019 № 24197, от 31.10.2019 № 28233, от 30.11.2019 № 31937, от 31.12.2019 № 36764, от 31.01.2020 № 367, от 29.02.2020 № 3302, от 31.03.2020 № 6379, от 30.04.2020 № 9100, от 31.05.2020 № 13480, от 30.06.2020 № 16365, от 31.07.2020 № 19463, от 31.08.2020    № 20357, от 30.09.2020 № 23691, от 31.10.2020 № 27271, от 30.11.2020                 № 30690 (л.д.30-72), эксплуатационным журналом газопровода № 3.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности,  договором и счетами-фактур, актами и   эксплуатационным журналом.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства  оплаты долга  не представлены.

Ответчик не согласен с расчетом оказанных услуг, произведенным истцом. Считал, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по взысканию оказанных услуг за период с 31.05.2017 по 28.02.2019.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края истец подал исковое заявление в суд нарочно 28.03.2022. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оплаты оказанных услуг за период с  31.05.2017 по 28.02.2019 в размере 33 055 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 103 руб. 40 коп. за период с 14.06.2017 по 12.03.2019 заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает истцу                             в удовлетворении исковых требований в  указанной части.

По   расчету суда  задолженность ответчика за оказанные услуги  за период с  31.03.2019 по 30.11.2020 по  спорному договору, в пределах срока исковой давности,   составила  52 673  руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В связи с  признанием судом обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части, по расчету суда  размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей уплате,  за период с 11.04.2019 по 11.10.2021 составил 4 644 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 4 644 руб. 60 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в виде  почтовых расходов в размере  176 руб. 10 коп. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

 Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов. 

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. 

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены: квитанция № 106713206 на сумму 70 руб. 80 коп., подтверждающая расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами и  квитанция № 113129049 на сумму 105 руб. 30 коп., подтверждающая расходы по направлению в адрес ответчика уточненного искового заявления с приложенными к нему документами.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (58,80%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 103 руб. понесенных судебных издержек в виде  почтовых расходов.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (58,80%) на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский букет»,                     г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 318 руб. 19 коп., из них 52 673 руб. 59 коп. основного долга и 4 644 руб. 60 коп. процентов, а также  2 395 руб. судебных расходов.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в доход федерального бюджета  1 899 руб. государственной пошлины по иску.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова