АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-554/2019

27 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Скинкеа»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки и штрафа

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Скинкеа» (далее – АО «Скинкеа», ответчик) о взыскании неустойки в размере 292 578 руб. 98 коп. за период с 31.01.2017 по 31.07.2017 по договору поставки товара от 02.12.2016 № 16Y3565 и штрафа в размере 121 599 руб.

 Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия в заседании участвующих в деле лиц.

 Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворении частично в силу следующего.

            В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между ООО «ЛУКОЙЛ -Коми» (покупатель) и ЗАО «Скинкеа» (поставщик) заключен договор поставки товара № 16Y3565, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать), а покупатель - принять и оплатить новый, не бывший в употреблении товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора наименование товара, ассортимент, технические характеристики, количество, цена и сроки поставки определяются в спецификациях (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификации.

Согласно пункту 3.4 договора поставщик осуществляет транспортировку (доставку) товара до места назначения. Под «местом назначения» стороны понимают при доставке автомобильным транспортом - склад назначения покупателя (грузополучателя).

Обязательства поставщика по поставке (передаче) товара считаются выполненными в момент передачи товара покупателю (грузополучателю) в месте назначения. Момент передачи товара покупателю при поставке товара транспортом отличным от железнодорожного (в том числе автомобильным) стороны определяют согласно дате отметки о получении (выдаче) товара в товарно-транспортном документе (пункт 3.5 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору поставщик обязался осуществить поставку товара (перчатки RUSKIN INDUSTRY 303) в пункты назначения ст. Усинск, г. Ухта, Кожва (зимний завоз) на общую сумму 899 301 руб. 60 коп. с учетом НДС.

Согласно указанной спецификации грузополучателем товара является ООО "Сервисная грузовая компания" (для ООО "Лукойл-Коми"), в спецификации определены отгрузочные реквизиты.

Срок поставки товара согласно спецификации определен с указанием конкретного календарного месяца года, исходя из различных партий вышеуказанного товара в период  январь, февраль и июль 2017 года.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что за непоставку, несвоевременную поставку, включая поставку в нарушение графика отгрузки или в отсутствие письменного согласия покупателя на досрочную поставку, за недопоставку или поставку некомплектного товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,15% от суммы непоставленного, несвоевременно поставленного, поставленного в нарушение графика отгрузки или в отсутствие письменного согласия покупателя на досрочную поставку, недопоставленного или некомплектного товара за каждый день просрочки.

При неоднократном нарушении сроков поставки товара (два раза и ольше), независимо от количества дней просрочки, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы непоставленного, несвоевременно поставленного, поставленного в нарушение графика отгрузки или в отсутствие письменного согласия покупателя на досрочную поставку, недопоставленного или некомплектного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.5 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, предназначенного в соответствии со спецификацией для зимнего завоза, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 50 % от суммы товара по такой спецификации и возмещает понесенные покупателем убытки; при оформлении спецификации в поле "Примечание" покупатель делает отметку "для зимнего завоза".

Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение срока поставки товара.

Факт просрочки поставки товара подтверждается отметками о дате получения (выдачи) товара в товарно-транспортных документах, представленных в материалы дела истцом (л.д. 29-70). Просрочка поставки товара составила по разным партиям такого товара от 12  до 321 дня. 

В связи с допущенным нарушением срока поставки товаров ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» на основании пункта 8.1 договора начислило пени в размере 292 578 руб. 98 коп. за период с 01.02.2017 по 15.01.2018 из расчета 0,15% от стоимости просроченного в поставке товара  за каждый день просрочки.

Расчет суммы пени проверен судом, является верным.

Кроме того, истец на основании пункта 8.5 договора начислил штраф за нарушение сроков поставки части товара, предназначенного для зимнего завоза в размере 121 599 руб. (243 198 руб. х 50%), согласно позициям спецификации с 1 по 11 включительно.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания пунктов 8.1 и 8.5 договора следует, что они содержат меры ответственности за неисполнение обязательств поставщиком по поставке товара в случае просрочки (несвоевременное исполнение), что по сути является возложением на поставщика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

Оценив условия договора № 16Y3565 от 02.12.2016 в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ и исходя из того, что гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для одновременного взыскания неустойки и штрафа за нарушение срока поставки товара.

В силу изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Скинкеа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 292 578 руб. 98 коп. пени и 7 971 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина