АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

10.03.2023 г.                                                                                            Дело № А19-22801/2022

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 02.03.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЛЭНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. 

<

...> Д. 34, К. 1, КВ. 250)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 13)

о взыскании 28 512 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЛЭНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга в размере 25 920 руб., неустойки в размере 2 592 руб. за период с 03.12.2021 по 25.01.2023.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов № 451/21 от 01.11.2021. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 451/21 от 01.11.2021, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в собственность ответчика для строительного объекта: «Иркутская область, г. Иркутск, 6 микрорайон Ново-Ленино (Группа жилых домов в Ленинском районе г. Иркутска), Б/с 4-13 по 4-18», грунт, краску, штукатурку, клей, шпатлевка, цемент, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 2.3 договора оплата цены, указанной в п. 2.1. договора производится по банковским реквизитам истца на основании счетов и подписанных сторонами товарных накладных в течение 30 календарных дней со дня поставки товара на объект ответчика, указанный в пункте 1.3. договора.

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает истцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Согласно спецификации истец обязуется передать в собственность ответчика товар, указанный в подпункте 1.1. приложения к договору поставки, а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, указанных в договоре. Общая цена товара, поставляемого на основании настоящей спецификации, составляет 6 670 322 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 по 24.08.2022 по состоянию на 24.08.2022 за ответчиком числилась задолженность в размере 1 040 330 руб. 20 коп., акт подписан со стороны истца и ответчика.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 17.01.2022, согласно которому товар должен быть поставлен не позднее 31.03.2022.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 25.03.2022, согласно которому цена договора 2 429 175 руб. 00 коп. Пункт спецификации изменен: Общая цена товара, поставляемого на основании настоящей спецификации, составляет 2 429 175 руб. (л.д. 24).

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 9512 03.11.2021, № 9545 от 08.11.2021, № 9590 от 09.11.2021, № 9613 от 09.11.2021, № 10295 от 02.12.2021, № 10437 от 06.12.2021, № 214 от 14.01.2022, № 221 от 14.01.2022, № 370 от 21.01.2021, № 373 от 21.01.2021, № 514 от 27.01.2021, № 554 от 27.01.2021,  № 612 от 01.02.2022, № 640 от 01.02.2022, № 729 от 04.02.2022, № 919 от 14.02.2022, № 1061 от 18.02.2022, № 1150 от 22.02.2022, № 1159 от 22.02.2022, № 1207 от 24.02.2022, № 9477 от 02.11.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 429 175 руб. 

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований от 06.04.2022, согласно которому стороны удостоверяют зачет взаимных требований на сумму 2 403 255 руб. оплата по договору поставки от 01.11.2021 № 451/21.

В результате зачета взаимных требований, задолженность ответчика составляла 25 920 руб. (УПД № 9477 от 02.11.2021).

Претензией от 29.08.2022 истец предложил ответчику погасить задолженность в срок не более 10 дней.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 7.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 2 592 руб. за период с 03.12.2021 по 25.01.2023.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 2 429 175 руб. и получение их ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3 договора оплата цены, указанной в п. 2.1. договора производится по банковским реквизитам истца на основании счетов и подписанных сторонами товарных накладных в течение 30 календарных дней со дня поставки товара на объект ответчика, указанный в пункте 1.3. договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о зачете взаимных требований от 06.04.2022, согласно которому стороны удостоверяют зачет взаимных требований на сумму 2 403 255 руб. оплата по договору поставки от 01.11.2021 № 451/21.

В результате зачета взаимных требований, задолженность ответчика составляла 25 920 руб. по УПД № 9477 от 02.11.2021.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 25 920 руб. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 25 920 руб. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 25 920 руб. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 7.4 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает истцу на основании его письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 7.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 2 592 руб. за период с 03.12.2021 по 25.01.2023.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере2 592 руб. обоснованы с учетом пункта 7.4 договора (не более 10%), и действующего моратория.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 25 920 руб. – основного долга, 2 592 руб. – пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 6 055 руб. 

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 4483 от 25.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 6 055 руб. 00 коп.

Впоследствии иск уменьшен до 28 512 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 2 000 руб. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 4483 от 25.10.2022 государственная пошлина в размере 4 055 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЛЭНД" (ИНН 

<

***>) 25 920 руб. – основного долга, 2 592 руб. – пени, 2 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЛЭНД" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 4483 от 25.10.2022 государственную пошлину в размере 4 055 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина