Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-12372/2019

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (адрес: ул. Цесарского, д. 2, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о  взыскании 11 389 398 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по Договору энергоснабжения № 5110204756 от 03.08.2016 в  сентябре 2019 года в сумме 11 111 926 рублей 84 копейки, законной неустойки за просрочку оплаты в сумме 277 471 рубль 35 копеек по состоянию на 20.01.2020 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела Гарантирующий поставщик уточняет размер исковых требований.

В Заявлении от 23.12.2019 № б/н Гарантирующий поставщик просит взыскать задолженность 11 111 926  рублей 84 копейки и неустойку в сумме 208 284 рубля 53 копейки по состоянию на 20.12.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.   

В представленном отзыве Потребитель просит снизить размер взыскиваемой неустойки, ссылается на то, что установленные тарифы не покрывают всех затрат на производство тепловой энергии, в частности на потребляемую в этих целях электрическую энергию, на  статью 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.08.2016 Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 5110204756 (далее- договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Электрическая энергия, проданная Гарантирующим поставщиком в сентябре 2019 года, приобретена Потребителем для производства тепловой энергии.

         За спорный период Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура № 510204756/126448 от 30.09.2019 на сумму 11 111 926 рублей 84 копейки, не оплаченный Потребителем.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислена законная неустойка в сумме 208 284 рубля 53 копейки по состоянию на 20.12.2019, которую истец просит взыскать по день фактической оплаты.

Ответчику направлялась претензия от 23.10.2019 № 36/26651.

         06.12.2019 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Электрическая энергия получена ответчиком.  

         Возражений по существу спора не поступило.

         В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными расчеты, произведенные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 11 111 926 рублей 84 копейки подтверждена и подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

Факт просрочки оплаты за сентябрь 2019 года установлен. 

Предусмотренные ГК РФ основания для снижения неустойки, размер которой определен в соответствии с законом, отсутствуют.  Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика нет.

В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит взысканию неустойка в сумме 208 284 рубля 53 копейки, начисленная по состоянию на 20.12.2019,  и неустойка с 21.12.2019 по день фактической оплаты. 

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 79601 рубль 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79601 рубль 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 346 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                   РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 11 111 926 рублей 84 копейки;  неустойку в сумме 208 284 рубля 53 копейки;  неустойку за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты с 21.12.2019 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79601 рубль 00 копеек.

       Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 346 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 10430 от 05.12.2019.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова