ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-23112/2022

г. Красноярск

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 февраля 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Перовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 ноября 2022 года по делу № А33-23112/2022,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (далее – истец, ООО «Красный Яр») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 910 000 руб. по договору аренды от 01.07.2020 № 01/07/20А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального  и процессуального права, ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции, в связи с чем ответчик не могу заявить возражений.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 17.01.2023, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Красный Яр» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды от 01.07.2020 № 01/07/20А, согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование арендатору имущество.

Согласно пункту 1.2. договора, наименования имущества и иные сведения об имуществе указываются в акте приема-передачи имущества. Акт приема-передачи подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Стороны 01.07.2020 подписали акт приема-передачи имущества.

В силу пункта 3.1. договора, сумма арендной платы за имущество составляет 130 000  руб. в месяц.

Арендная плата выплачивается арендодателю в следующем порядке, за июль 2020 года в срок до 30 сентября 2020 года, за август 2020 года в срок до 20 октября 2020 года, за сентябрь 2020 года в срок до 31 октября 2020 года, далее - за каждый последующий календарный месяц не позднее 10 числа следующего календарного месяца (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1., договора последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 8 полных календарных месяцев.

Если ни одна из сторон настоящего договора не позднее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не уведомит другую сторону о его прекращении, то договор автоматически неоднократно пролонгируется на каждые следующие 8 полных календарных месяцев (пункт 4.4. договора).

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что срок нахождения имущества в аренде исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Из иска следует, что за период с 01.12.2021 по 30.06.2022 у арендатора имеется задолженность по арендной плате в размере 910 000 руб. (130 000 руб. х 7 месяцев).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2022 исх. № 374, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 910 000 руб.

Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды от 01.07.2020 № 01/07/20А.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование ответчиком подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи от 01.07.2020.

В связи с неисполнение обязанностей по оплате, на стороне ответчика возникла задолженность по арендной плате за период с 01.12.2021 по 30.06.2022 в размере 910 000 руб. (130 000 руб. х 7 месяцев). 

Возражений относительно размера задолженности, как равно и доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имущество было передано истцом и принято ответчиком; наличие задолженности и ее размер, подтверждены материалами дела. 

Определением от 04.10.2022 суд первой инстанции предложил ответчику отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, а также контррасчет задолженности. 

Таким образом, у ответчика было достаточно времени для того, чтобы представить в арбитражный суд свои возражения по существу иска и дополнительные доказательства. Данным правом ответчик не воспользовался.

Довод апеллянта о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции при отсутствии надлежащего извещения ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 также разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 данной статьи), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 указанного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 этой же статьи).

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения судом первой инстанции предпринимателя о начавшемся судебном процессе.

Копия определения от 04.10.2022 о принятии иска к производству и назначении судебного разбирательства была направлена ответчику по адресу, совпадающему со сведениями о регистрации предпринимателя по месту жительства, которые по запросу суда первой инстанции представлены Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Согласно почтовому конверту № 66000077038841 письмо, содержащее определение суда от 04.10.2022 было вручено адресату. Из материалов дела также следует, что копия определения была вручена ответчику, что подтверждается извещением, подписанным лично ФИО2 13.10.2022 (л.д. 4).

Более того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2022 по делу N А33-23112/2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству размещено на сайте Арбитражного суда Красноярского края в системе "Электронное правосудие", Отчет о публикации судебных актов (л. д. 7).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом, а дело - рассмотренным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жлобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2022 года по делу  № А33-23112/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

С.Д. Дамбаров

Судьи:

 

Н.Н. Белан

 

ФИО3