АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8206/21 

Екатеринбург

28 августа 2023 г.

 

Дело № А47-2024/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Лазарева С.В., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Архимед» (далее - общество «ДЦ «Архимед») на определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по делу № А47-2024/2021 Арбитражного суда Оренбургской области.

 Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «ДЦ «Архимед» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консультативно - диагностический центр» (далее – общество «КДЦ») о взыскании задолженности по договору аренды медицинского оборудования  от 01.09.2018 № 1 в сумме 8 450 939 руб. 00 коп., в том числе 7 474 839 руб. – основной долг, 976 100 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное автономное учреждение здравоохранения «Детская городская клиническая больница». 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023  решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С общества «КДЦ» в пользу общества «ДЦ «Архимед» взыскана задолженность в сумме 6 654 839 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 867 652 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2023 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2022 по делу                   № А47-2024/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

После принятия указанного постановления в Арбитражный суд Уральского округа 18.05.2023 поступила кассационная жалоба общества «ДЦ «Архимед» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу № А47-2024/2021 Арбитражного суда Оренбургской области, поданная через суд первой инстанции (28.04.2023).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2023 данная кассационная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023 кассационная жалоба общества «ДЦ «Архимед» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по делу № А47-2024/2021 Арбитражного суда Оренбургской области оставлена без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «ДЦ «Архимед», не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой, которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 13.07.2023, рассмотреть его кассационную жалобу по существу.

Заявитель жалобы считает, что суд кассационной инстанции неправомерно оставил его кассационную жалобу без рассмотрения, поскольку  кассационная жалоба истца подана в пределах установленного законом срока, в связи с чем он вправе был рассчитывать, что его доводы будут исследованы и оценены судом кассационной инстанции. 

Проверив законность обжалуемого определения суда об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Частью 1 статьи 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 07.12.2022, истек 28.04.2023.

Кассационная жалоба общества «ДЦ «Архимед» подана через Арбитражный суд Оренбургской области для последующего направления в Арбитражный суд Уральского округа в соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  28.04.2023, то есть в пределах установленного законом срока, но поступила в суд округа только после изготовления  постановления суда кассационной инстанции в полном объеме (18.05.2023), которым вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу данной кассационной жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования и правомерно оставил ее без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки позиции заявителя жалобы, суд обоснованно указал, что, содержащиеся в кассационной жалобе доводы могут быть заявлены при новом рассмотрении спора по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2023 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по делу № А47-2024/2021 Арбитражного суда Оренбургской области оставитьбез изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диагностический центр «Архимед» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.Э. Рябова 

 

Судьи                                                                          С.В. Лазарев 

 

                                                                                      М.В. Торопова