ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

20 декабря 2024 г.                                                                   Дело № А40-164356/24-89-637

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ" (Тверская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 

<

***>, 170007, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТВЕРЬ, УЛ. СТРЕЛКОВАЯ, Д. 1А, К. 7) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "К-ТЕХНОЛОГИИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001, 107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 27, СТР. 9, ЭТАЖ/КОМ. 6/8) о расторжении контракта.

при участии:

от истца:  ФИО1, по дов. от 13.02.2024;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 14.12.2023, ФИО3, по дов. от 14.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении Договора №1418187311161010128001119/666 от 01.10.2019 г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

01.10.2019 между АО «К-Технологии» (Заказчик) и АО «РТИС ВКО» (далее -Исполнитель) заключен договор № 1418187311161010128001119/666 на выполнение работы в рамках ОКР «Сирена-ВКО» (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался выполнить составную часть ОКР «Проведение комплекса работ по применению средств для проведения испытаний и оценки характеристик изделия 201С6 при создании изделия 201С6 первого этапа» Шифр - «Сирена-ВКО-СИОХ 201С6», а Заказчик принять и оплатить ее.

Дополнительным соглашением №4 от 13.07.2022 г. в связи со сменой наименования Заказчика, Заказчиком указано новое наименование - АО «К-Технологии».

Письмом №19 от 13.01.2021 г. истец АО «РТИС ВКО» сообщил ответчику АО «РТИ» о том, что на 12.01.2021 АО «РТИ» имеет задолженности перед АО «РТИС ВКО» по расчету и авансированию за выполненные и выполняемые работы по договору №1418187311161010128001119/666 от 01.10.2019 г. «Сирена-ВКО-СИОХ 201С6» на общую сумму 13 963 844,83 руб., в том числе:

- 2 763 844, 83 руб. - окончательный расчет по этапу 4.2. работ,

- 9 600 000,00 руб. - авансирование по 5 этапу работ,

- 1 600 000,00 руб. - авансирование по 6 этапу работ.

Было указано, что работы выполняются за свой собственный счет и что финансовых средств на дальнейшую оплату нет, что может привести к срыву сроков работ по гособоронзаказу, в связи с чем истец просит ответчика оплатить окончательный расчет по этапу 4.2 и авансировать 5 и 6 этапы работ по договору.

Письмом от 03.02.2021 исх. №117 истец уведомил 3237 ВП МО РФ, а также истца и заинтересованных в исполнении гособоронзаказа лиц о том, что по договорам в сфере гособоронзаказа, заключенным между истцом и ответчиком имеется общая задолженность в размере 95 845 743,88 руб., в том числе по договору №1418187311161010128001119/666 от 01.10.2019 г. «Сирена-ВКО-СИОХ 201С6»:

- этап 4.1. не произведен окончательный расчет в сумме 1 454 726,26 руб.;

- этап 4.2. не произведен окончательный расчет в сумме - 2 763 844, 83 руб.;

- этап 4.3. не произведен окончательный расчет в сумме - 1 319 133,09 руб.;

- этап 5 отсутствует авансирование до уровня ТЭО в сумме 9 600 000,00 руб.;

- этап 6 отсутствует авансирование до уровня ТЭО в сумме 1 600 000,00 руб. Данным письмом истец просил оказать содействие представителя Государственного заказчика оказать содействие по авансированию и окончательному расчёту по договорам, заключенным между истцом и ответчиком, пропорционально объёму полученных бюджетных средств от Государственного заказчика.

Письмом от 16.03.2021 г. исх. №207 истец просил ответчика просил произвести окончательный расчет по выполненным работам и произвести авансирование, предусмотренное договором. Аналогичное требование было направлено в адрес ответчика письмом от 19.07.2021 г. исх. №436.

Письмом от 04.08.2021 г. исх. №464 истец обратился с запросом к ответчику, Министерству обороны, ФГКУ «ЗРУПО» МО РФ о предоставлении сведений о взаиморасчетах между МО РФ и ответчиком АО «РТИ» по государственному договору №1418187311161010128001119/ЕП/1/03/Н/2007/2014 от 27.02.2014 г.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от ответов, от оплаты и от согласования сроков проведения предварительных испытаний, истец исх. №572 и исх. 573 от 15.10.2021 г. приостановил выполнение работ в рамках ОКР «Сирена-ВКО» шифр «Сирена-ВКО-СИОХ 201С6» по 5 и 6 этапам и предложил оформить техническое решение, с корректировкой ТЗ по переносу сроков проведения вышеуказанных этапов. Были направлены проекты дополнительных соглашений.

Письмом от 19.01.2022 г. исх. РТ/И-65/01/22-04 ответчик уведомил истца о проведении предварительных испытаний изделия 201С6 с января по апрель 2022 г. с целью выполнения работ по этапу 5 договора №1418187311161010128001119/666.

Письмом исх. 24 от 27.01.2022 г. истец подтвердил возобновление работ по 5 этапу договора и направил дополнительное соглашение о продлении срока 5 этапа, так как предварительные испытания проводятся за сроками этапа 5, установленными договором №1418187311161010128001119/666.

Письмом от 08.02.2022 исх. №РТ/И-203/01/22-ои дополнительные соглашения были возращены ответчиком без подписания.

Письмом от 11.04.2022 №105 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность и обеспечить авансирование по договорам, включая №1418187311161010128001119/666.

Письмом от 29.05.2023 г. №155 истец уведомил истца и представителей государственного заказчика о том, что в связи с отсутствием содействия ответчика истец не имеет возможности перейти к выполнению 5 этапа по договору №1418187311161010128001119/666, в связи с чем в соответствии с п. 4.2.2. договора и ст. 328, 716, 718, 719 ГК РФ истец приостанавливает выполнение работ по указанному договору с 29.05.2023 г.

Пунктом 4.2.2 Договора Исполнитель обязан приостановить выполнение Работы (этапа Работы) в случае, если в ходе выполнения выясниться, что невозможно достигнуть результатов, установленных требованиями ТЗ на работу, в следствии независящих от Исполнителя обстоятельств и сообщить об этом Заказчику в течении 3 (трёх) дней после приостановления выполнения работ.

Письмом от 30.06.2023 г. №190 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность и обеспечить авансирование по договорам, включая №1418187311161010128001119/666.

Письмом от 03.07.2023 г. № 203 истец направил в адрес ответчика Проект соглашения о расторжении договора № 1418187311161010128001119/666 от 01.10.2019 г.

Ответчик письмом от 25.07.2023 г. №РТ/И-1411/23 отказался подписывать соглашения о расторжении договора и указал на необходимость продолжать работы в рамках заключенного договора.

Письмом исходящий номер 274 от 09. 11.2023 г. истец АО «РТИС ВКО» повторно направил в адрес АО «К-Технологии» требование о расторжении Договора №1418187311161010128001119/666 от 01.10.2019 г., так как АО «К-Технологии» на предложение АО «РТИС ВКО» о расторжении договора не ответил, решения о продолжении выполнения Работ (этапов Работ) в соответствии с условиями договоров, сторонами не подписаны. Каких-либо иных предложения и мер по урегулированию спора ответчиком АО «К-Технологии» не предложено, в связи с чем во избежание срыва сроков исполнения АО «К-Технологии» государственного оборонного заказа, истец АО «РТИС ВКО» повторно предложил ответчику рассмотреть направленные в его адрес предложения о расторжении договоров, включающие проекты соглашений о расторжении Договоров, порядок передачи научно-технического задела для дальнейшего его использования в работе, порядок возмещения затрат АО «РТИС ВКО», понесенных в связи с фактическим выполнением части работ до даты приостановки выполнения работ.

Таким образом, на дату подачи искового заявления истец выполнил, а ответчик принял работы, предусмотренные этапами 2.2, 4.1, 4.2, 4.3, что подтверждается Актами технической приёмкой этапов, удостоверениями 3237 ВП МО РФ, актами сдачи-приёмки, актами приёмки , окончательный расчёт Заказчиком по указанным этапам не произведён. Корректировочные акты сдачи-приёмки по этапам 4.1,4.2,4.3 и акт приёмки этапа 4.2 высланные на согласование Заказчику исх.№204 от 06.07.2023 г., исх.№197 от 30.06.2023г. на сегодняшний день в адрес истца не возвращены. Результаты работ по сданным этапам соответствуют ТЗ (техническому заданию), в соответствии с п.6.13 Договора мотивированный отказ Заказчика от приёмки выполненных работ с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения в адрес Исполнителя не поступал.

Согласно Ведомости исполнения наименование и содержание работы Договора этапов Исполнителя:

5 этап - Участие в ПИ изделия 201С6.Корректировка ПД на СПО СИОХ и КП «Обеспечение проведения тренировок»; (Далее ПИ)

6 этап — Участие в ГИ изделия 201С6.Корректировка ПД КП «Обеспечение проведения тренировок»; (Далее ГИ)

Договором определено, что при выполнении работ стороны руководствуются требованиями ГОСТ РВ 15.203-2001.

Требования государственных стандартов в отношении оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу, являются обязательными (п.1 ст 5 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании».)

Пунктом 6.1 Договора определено, что сдача и приёмка выполненной Работы (этапа Работы) осуществляется Сторонами в соответствии с условиями Договора и ГОСТ РВ 15.203-2001 в порядке, установленным Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.2 ГОСТ РВ 15.303-2001, пунктом 5.1 и 5.2 ГОСТ РВ 15.210-2001 испытания организует Заказчик (АО «К-Технологии») и именно он несёт ответственность за их проведение.

Учитывая изложенное, до момента организации и начала предварительных испытаний ответчиком, истец был лишен возможности приступить к выполнению и выполнить работы по 5 и 6 этапам Договора по причине бездействия Заказчика.

Ответчик АО «К-Технологии» не предоставил истцу АО «РТИС ВКО» каких-либо доказательств того, что оно предпринимал на дату направления письма все усилия, для получения расчета от Государственного заказчика и дальнейшего проведения расчета с соисполнителями ГОЗ и обращался по этому вопросу в Министерство обороны РФ. Не организовал своевременное проведение этапов Договора, безосновательно уклонялся от подписания необходимых для продолжения исполнения Договора документов. Считаем, что подобные действия со стороны ответчика АО «К-Технологии» являются заведомо недобросовестным осуществлением правом, причинившим истцу значительный ущерб.

На дату подачи настоящего иска у истца АО «РТИС ВКО» возникли убытки в связи отсутствием оплаты по выполненным и принятым АО «К-Технологии» работам по исполнению этапов. Считаем, что вопрос об оплате задолженности должен быть решен при расторжении Договора № 1418187311161010128001119/666 от 01.10.2019 г. от 01.10.2019 г. заключенного между АО «РТИС ВКО» и АО «К-Технологии».

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец, послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства может быть установлен иной срок оплаты выполненных работ (п. 13.1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). Во исполнение указанной нормы и принято Постановление Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», предусмотревшего, что условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем (п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу).

 

Таким образом, условия Договора между АО «К-Технологии», являющимся головным исполнителем Государственного контракта, и АО «РТИС ВКО» определены условиями Государственного контракта.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Таким образом, отношения по Договору регулируются, в первую очередь, Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование АО «К-Технологии» осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

Учитывая изложенное, данные условия распространяют свое действие и на Договор между АО «К-Технологии» и АО «РТИС ВКО», в связи с чем, оплата Договора производится при условии поступления бюджетных денежных средств от Государственного заказчика по Государственному контракту, данный факт подтверждается п. 7.6. и п. 7.12 Договора.

Кроме того согласно ст. 327.1. ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Более того, в соответствии с п. 6.2. Договора, техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения работ (этапа Работы), а также за выполнением АО «РТИС ВКО» иных условий Договора возлагается на ВП МО РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 Положения о военных представительствах Министерства обороны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995 г. № 804, руководство деятельностью военных представительств осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные им органы военного управления.

Таким образом, Государственный заказчик (Министерство обороны РФ) также фактически является стороной по Договору.

Включение в договор условия о зависимости окончательной оплаты за выполненные работы от получения средств от госзаказчика не зависит от воли ответчика, продиктовано выполнением требований законодательства в области государственного оборонного заказа и не может быть квалифицировано, как злоупотребление правом.

Данное условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя) является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, произведение оплаты после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), является полностью законным.

Более того, "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г., в Разделе «РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ» разъяснено, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации состоит в следующем:

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Окончательная оплата по Договору с АО «РТИС ВКО» от Государственного заказчика в рамках государственного контракта в АО «К-Технологии» не поступала, что подтверждается выпиской операций по отдельному счету № 40706810900000054799, в связи с чем, оснований для проведения окончательного расчета с АО «РТИС ВКО» по Договору в настоящее время не имеется.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном оборонном заказе» № 275 ФЗ от 29.12.2012 г. (далее - Федеральный закон «О государственном оборонном заказе») оплата производится путем перечисления денежных средств на отдельные счета, открытые в рамках конкретного государственного контракта во исполнение государственного оборонного заказа в уполномоченном банке.

Согласно п. 2 ст. 8 Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель соблюдает режим использования отдельного счета, определяет в контрактах, заключаемых с другими исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов по таким контрактам с использованием для каждого контракта отдельного счета, открытого в уполномоченном банке; использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком; принимает при заключении контрактов с другими исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа.

В соответствии с п. 7.6. Договора, оплата производиться только с отдельного счета АО «К-Технологии» на отдельный счет АО «РТИС ВКО», открытый АО «РТИС ВКО» в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, при наличии у АО «РТИС ВКО» с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении (реквизиты отдельных счетов указаны в разделе № 18 Договора).

Система расчетов с использованием отдельных счетов, введенная Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» предполагает порядок расчетов, с прохождением всех целевых денежных средств исключительно через систему данных счетов от государственного заказчика и далее по ступеням кооперации.

Таким образом, перечисление денежных средств по Государственному контракту и Контракту может быть осуществлено только по отдельному счету, данное требование непосредственно доказывает факт, что оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет АО «К-Технологии» и соответственно после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации) на отдельный счет АО «К-Технологии». Оплата по Договору с иных счетов не допускается, так как это является нецелевым расходованием.

В соответствии с п.п. 9,10 ст. 3 ФЗ «О Гособоронзаказе» расчеты по гособоронзаказу осуществляются только по отдельному счету.

Пунктом 7.6. Договора, Стороны поставили в зависимость оплату за выполненную поставку от наличия у Головного исполнителя средств федерального бюджета на отдельном счете.

Необходимо учитывать, что АО «К-Технологии» является частной компанией и не имеет в своем распоряжении иных средств федерального бюджета, что подтверждается прилагаемым Списком владельцев ценных бумаг АО «К-Технологии».

АО «К-Технологии», как частная компания, не может финансировать задания государственного оборонного заказа, т.к. это прямо нарушит статью 3 Федерального закона «О гособоронзаказе», устанавливающую, что Истец и Ответчик являются исполнителями государственного оборонного заказа и часть 3 статьи 12 ФЗ «О гособоронзаказе», п.п. 7 п.1 ст. 8 ФЗ «О гособоронзаказе» об обязанности Головного исполнителя и исполнителя использовать для расчетов ТОЛЬКО отдельные счета.

Таким образом, окончательная оплата по Договору с АО «РТИС ВКО» возможна только после поступления целевых бюджетных денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны РФ) на отдельный счет АО «К-Технологии» 40706810900000054799.

Никаких альтернативных вариантов оплаты, связанных с оплатой выполненных работ по договору за счет собственных средств заказчика, заключенный сторонами Договор не предусматривает.

Невыполнение АО «К-Технологии» обязательства по окончательной оплате выполненных работ не связано с недобросовестным поведением, а обусловлено выполнением требований законодательства в области государственного оборонного заказа.

Учитывая изложенное, АО «К-Технологии» не допустило никакого нарушения действующего законодательства РФ и условий Договора, в связи с чем оснований для расторжения Договора не имеется.

Вышеуказанное подтверждается сложившейся судебной практикой.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко