АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 августа 2018 года

 

Дело № А33-10495/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (далее – ООО «Дедал Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (далее – ООО «НСК», ответчик) о взыскании 94 073 руб. 38 коп., в том числе: 64 409 руб. 87 коп. долга, 29 663 руб. 51 коп. пени.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.06.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2015 между ООО «Дедал Плюс» (поставщик) и ООО «НСК» (покупатель) заключен договор поставки товара № 82 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

Как следует из пункта 1.2 договора, количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи ему товара. Риск случайной гибели и порчи товара несет собственник товара.

В силу пункта 2.1 договора цена товара определяется исходя из действующих на момент подачи заявок покупателем прейскурантов (прайс-листов) поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен.

Отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней со дня отгрузки товара (пункт 2.3 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за несвоевременную оплату поставленного товара (при условии отсрочки платежа) покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 101 034 руб. 87 коп. по счетам-фактурам (универсальные передаточные документы согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. № 1137) от 17.10.2016 № ДП9352 на сумму 38 223 руб. 51 коп., от 26.10.2016 № ДП9681 на сумму 3 795 руб., от 28.10.2016 № ДП9747на сумму 23 803 руб. 14 коп., от 18.11.2016 № ДП10367 на сумму 9 802 руб. 72 коп. и от 24.11.2016 № ДП10568 на сумму 25 410 руб. 50 коп.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 28.02.2018 об оплате 64 409 руб. 87 коп. задолженности, 29 663 руб. 51 коп. пени.

Указанная претензия получена ответчиком 23.03.2018, однако оставлена им без удовлетворения.

На момент обращения в суд истец, в соответствии с пунктом 6.3 договора, начислил пеню в размере 29 663 руб. 51 коп. за общий период с 31.10.2016 по 28.02.2018 согласно представленному в материалы дела расчету.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «Дедал Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки товара от 01.12.2015 № 82, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость подтверждены истцом следующими представленными в материалы дела счетами-фактурами от 17.10.2016 № ДП9352 на сумму 38 223 руб. 51 коп., от 26.10.2016 № ДП9681 на сумму 3 795 руб., от 28.10.2016 № ДП9747на сумму 23 803 руб. 14 коп., от 18.11.2016 № ДП10367 на сумму 9 802 руб. 72 коп. и от 24.11.2016 № ДП10568 на сумму 25 410 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 2.3 договора, отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 64 409 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «Дедал Плюс» о взыскании 64 409 руб. 87 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29 663 руб. 51 коп. пени за период с 31.10.2016 по 28.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.3 договора, по условиям которого за несвоевременную оплату поставленного товара (при условии отсрочки платежа) покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом не верно, поскольку истец неправильно определил начальные даты начисления неустойки.

При этом верный расчет будет следующим:

- с 01.11.2016 по 28.02.2018: 1 598,51 x 0,1% x 485 = 775,28

- с 10.11.2016 по 28.02.2018: 3 795 x 0,1% x 476 = 1 806,42

- с 12.11.2016 по 28.02.2018: 23 803,14 x 0,1% x 474 = 11 282,69

- с 03.12.2016 по 28.02.2018: 9 802,72 x 0,1% x 453 = 4 440,63

- с 09.12.2016 по 28.02.2018: 25 410,5 x 0,1% x 447 = 11 358,49

Таким образом, при верном расчете за период с 01.11.2016 по 28.02.2018 общая сумма пени составит 29 663 руб. 51 коп.

В связи с изложенным, учитывая, что при верном расчете размер пени составит такую же сумму, как начислено истцом, требование ООО «Дедал Плюс» о взыскании 29 663 руб. 51 коп. пени признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 763 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 11.04.2018 № 3176.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дедал Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 073 руб. 38 коп., в том числе: 64 409 руб. 87 коп. задолженности, 29 663 руб. 51 коп. пени за период с 01.11.2016 по 28.02.2018, а также 3 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур