АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26385/22

29 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Батайское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора 

при участии:

от истца: представителя не направили, извещены 

от ответчика: представитель по доверенности от 08.09.2022 ФИО2, диплом 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Батайское» о расторжении договора об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 №960/2512-2-1-08/55114/07.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом. 

Представитель ответчика в удовлетворении требований возражал, пояснив суду, что между сторонами подписано соглашение о расторжении договора об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 №960/2512-2-1-08/55114/07 после подачи искового заявления, просил приобщить копию соглашения к материалам дела. 

Судом ходатайство удовлетворено, копия соглашения о расторжении договора об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 №960/2512-2-1-08/55114/07 приобщена к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на следующее: между открытым акционерным обществом «Ростовэнерго» (Сетевая организация, Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Агроком» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 № 960/2512-2-1-08/55114/07.

В 2008 году открытое акционерное общество «Ростовэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «МРСК Юга», которое в 2020 года переименовано в публичное акционерное общество «Россети Юг», о чем 14.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Дополнительным соглашением № 3 произведена замена лица на стороне Заказчика с акционерного общества «Группа Агроком» на открытое акционерное общество «Батайское» (Заказчик).

Отношения между Заявителем, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям, и сетевой организацией регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

По условиям пункта 1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2009) Сетевая организация приняла на себя обязательства в целях заключения Заказчиком договора энергоснабжения цеха по убою свиней в составе животноводческого комплекса (свинофермы), подлежащего возведению по адресу Ростовская область, Южная Батайская промышленная зона на землях городского округа г. Батайска и Аксайского района, определить условия присоединения энергопринимающих устройств Заказчика к электрической сети Исполнителя и обеспечить возможность подключения объекта в точке присоединения, определенной техническими условиями. Исполнитель оказывает Заказчику услугу при обязательном выполнении Заказчиком технических условий и оплате стоимости услуги.

Технические условия действовали в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 26.04.2017. 

Согласно абзацу 2 Технических условий они вступают в силу с момента их утверждения ПАО «МРСК Юга» и действительны в течение трех лет, то есть срок их действия истек 26.04.2020.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 стороны также пришли к соглашению о выполнении мероприятий, установленных техническими условиями, в следующие сроки:

1 этап - 300 кВт по третьей категории надежности - до 01.12.2017;

2 этап - 4 500 кВт по первой категории надежности и 2 000 кВт по второй категории надежности - до 21.12.2019.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по Техническим условиям также истек.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика в срок оказания услуги выполнить мероприятия, установленные техническими условиями, выданными Исполнителем. 

Кроме того, согласно п. 2.2.5 Договора Заказчика обязан направить Исполнителю в срок не позднее 10 дней до установленной даты уведомление о дате, времени и месте проведения осмотра.

Со стороны ПАО «Россети Юг» мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.03.2013 №2/2013. 

В адрес заявителя были направлены уведомления о готовности сетевой организации к технологическому присоединению от 29.06.2016 № РЭ09/1100/215, от 29.06.2021 № МР5/10000/2641.

Уведомление Заказчика о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в Сетевую организацию не поступало.

В связи с истечением срока действия технических условий, срока выполнения мероприятий и отсутствием уведомления АО «Батайское» о выполнении технических условий в адрес ответчика письмом от 25.05.2022 №МР5/10000/2488 было направлено соглашение о расторжении договора об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 № 960/2512-2-1-08/55114/07. Ответ от ответчика не получен.

По мнению истца, ответчик необоснованно уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

После заключения договора в Правила N 861 внесены изменения, которыми законодатель подтвердил возможность расторжения договора сетевой организацией в судебном порядке при неисполнении обязательств заказчиком (пункт 16 (5) введен постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 N 999). 

В пункте 16 (5) Правил N 861 предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 24 Правил N 861 срок действия технических условий определен от 2 до 5 лет.

При невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (пункт 27 Правил N 861).

Таким образом, в пункте 24 Правил N 861 установлен предельный срок действия технических условий, в пределах которого может быть продлен срок их действия при условии сохранения технической возможности технологического присоединения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям истца не состоялось. При этом материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что ответчиком допустила существенное нарушение обязательств по договору в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта. Указанное послужило основанием для расторжения договора об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 №960/2512-2-1-08/55114/07. 

Ответчик не оспаривал правомерность требований о  расторжении договора, представил подписанное с истцом соглашение о расторжении договора об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 №960/2512-2-1-08/55114/07, приобщенное судом к материалам дела. 

Поскольку сторонами заключено соглашение о расторжении договора об оказании услуги по технологическому присоединению от 20.09.2007 №960/2512-2-1-08/55114/07, оснований для удовлетворения требований истца не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Поскольку требования истца фактически удовлетворены после подачи искового заявления, что явилось основанием для отказа в иске,  расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Батайское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяГ.Б. Казаченко