914/2023-273803(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-109856/22

г. Москва

03 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью "Лакистройтехно" 

на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21 июля 2023 года по делу № А40-109856/22  по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая  

компания" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакистройтехно"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 31.08.2023, 

от ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2023.  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лакистройтехно" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №  01.004394ТЭ от 01.03.2012 г. за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 3 398  227,38 руб., неустойки, рассчитанной по договору теплоснабжения № 01.004394ТЭ от  01.03.2012 г., по состоянию на 07.06.2023 г., в размере 651 948,28 руб., неустойки, исходя  из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты  основного долга, за период с 08.06.2023 по дату фактической оплаты основного долга, с  учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Решением суда от 21.07.2023 г. иск удовлетворен полностью.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске  отказать.  

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм  материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих  значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы  апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и  письменном дополнении к апелляционной жалобе.  

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое  решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом  по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или  изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Судом установлено, правоотношения сторон возникли из договора теплоснабжения   № 01.004394ТЭ от 01.03.2012, предметом которого является подача Истцом Ответчику  тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим  тарифам.  

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный  месяц.  

Как указывает истец, ответчику в период январь- декабрь 2021 года поставлена  через присоединенную сеть тепловая энергия.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами  условиями договора  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии,  предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию  его задолженность составила 3 398 227 руб. 38 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с положениями ч. ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным Законом.  

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных  энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 651948 руб. 28 коп. по  состоянию на 07.06.2023.  

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически  верным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки рассчитанной с  08.06.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты  задолженности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 08.06.2023 по день  фактической оплаты подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента  оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с  данными учета.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты  предоставленных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом  требований.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается  заявитель в обосновании неправомерной взысканной неустойки, не является основанием  для освобождения от ответственности за неисполнение гражданско-правовых обязательств.  

Вопреки доводам жалобы ответчика, выполненные Истцом расчеты стоимости  тепловой энергии, подлежащей оплате в расчетный период, произведены в соответствии с  действующим законодательством.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг", от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в нормативные правовые  акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены  изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной  власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты  коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и  определены последствия реализации им такого права.  

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от  29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за  

коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений  в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41", которым установлено,  что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение  календарного года.  

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124 (далее - Правила N 124) в случае  принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об  осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение  календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору  ресурсоснабжения, определяется:  

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в  жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного  (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии  таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в  год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и  измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке,  установленном пунктом 22 настоящих Правил;  

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в  жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива  потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента  периодичности внесения платы за тепловую энергию.  

Указанное в п. 25(1) Правил N 124 решение органа государственной власти субъекта  Российской Федерации принято Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 N  629-ПП и подлежит применению с января 2017 года.  

Принятие Правительством Москвы такого решения вкупе с обозначенными выше  изменениями нормативных правовых актов в сфере ресурсоснабжения и предоставления  коммунальных услуг изменили с 01.01.2017 существующий порядок оплаты объема и  стоимости поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.  

Таким образом, с 01.01.2017 стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце  тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год,  независимо от наличия приборов учета, но впоследствии один раз в год корректируется до  стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного  коллективным (общедомовым) прибором учета.  

В этой связи, в течение календарного года потребителю: 

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за  расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой  энергии на отопление за предыдущий год).  

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость  подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость  фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения  ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного  года).  

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде  тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 25(1) Правил N 124 в декабре месяце производится  корректировка стоимости потребленной в помещениях многоквартирного дома тепловой  энергии для нужд отопления до фактического объема потребления за календарный год.  

Ст. 157 ЖК, 544 ГК РФ в совокупности с п. п. 21, 25(1) Правил N 124 применяется  для определения корректировки по итогам календарного год для приведения  среднемесячного объема потребления тепловой энергии до стоимости фактического  потребления измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.  

Необходимо отметить, что Правила N 124 утверждены Правительством РФ во  исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ). При этом ЖК РФ в силу  части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ и части 8 статьи 5 ЖК РФ  имеет приоритет перед нормами иных отраслей законодательства РФ. Следовательно,  нормы Правил N 124 имеют приоритет над нормами гражданского законодательства РФ - в  том числе над статьями 539, 544 ГК РФ и положениями федерального закона от 27.07.2010  N 190-ФЗ.  

Таким образом, ежемесячные начисления потребителю производятся исходя из  среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного  (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, в том числе и в  летние периоды, с последующей корректировкой по итогам календарного года.  

Во исполнении положений действующего законодательства, Истцом в адрес  Ответчика были направлены акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору за  спорный период, в которых отражены как данные об объеме фактически потребленных  энергоресурсов в текущем расчетном периоде, определенном исходя из показаний ОДПУ,  так и данные о среднемесячном потреблении за предыдущий год по суммарным  показаниям ОДПУ, которые служат основанием для начисления платы, а также счета, в  которых также отражена стоимость энергоресурсов, подлежащих оплате в расчетный  период, рассчитанная исходя из среднемесячного объема потребления.  

Таким образом, выполненные истцом расчеты стоимости тепловой энергии,  подлежащей оплате в расчетный период, являлись математически правильными и  методологически обоснованными.  

Довод ответчика о неправомерности расчетов основан на неправильном толковании  норм материального права.  

Кроме того суд верно отметил, что истец учел платежи, поступившие от населения в  спорный период. Оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась через Банк на  основании ЕПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период. Поступившие по  ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются  Банком на счет ПАО "МОЭК", как целевые средства за соответствующий месяц. ПАО  «МОЭК» произведена корректировка начислений в сторону уменьшения.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не  опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и  обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда  апелляционной инстанции отсутствуют.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены  нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная  жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не  подлежит  

В соответствии со статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2023 года по делу 

 № А40-109856/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина  Судьи:  Б.П. Гармаев  

В.Я. Гончаров