Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«14» октября  2022г.

                                  Дело №А12-20768/2022

Резолютивная часть вынесена «03» октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руслом 34" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Историческая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВМС Авто" (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ-РЛ34-20.07.2015-077 от 20.07.2015 в размере 720 000 рублей, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Руслом 34»  (далее – ООО «Руслом 34», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМС Авто» (далее – ООО «ВМС Авто», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 720 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.08.2022 г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 31.08.2022г. представить необходимые документы, в срок до 22.09.2022 года установлено представить дополнительные документы.

Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 года между ООО «Руслом 34»   (займодавец) и ООО «ВМС Авто» (заемщик) заключен  договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 720 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до  30.06.2020 года.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных договором, что подтверждается платежными поручениями № 469 от 21.07.2015, № 1009 от 19.11.2015, № 30 от 20.01.2016.

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком денежных средств на сумму  720 000 руб., выданных по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении договора в установленные сроки. 

Поскольку доказательства погашения долга в сумме 720 000 руб. ответчиком суду не представлено, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17 400руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМС Авто" (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руслом 34" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, Историческая 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа №ДЗ-РЛ34-20.07.2015-077 от 20.07.2015 в размере 720 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 400руб.

Решение подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный  апелляционный  суд через Арбитражный  суд  Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                         С.В. Лазаренко