Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-30777/24-87-7706 мая 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.                                        

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 к ООО «Столичная торговая компания»

о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2018 № 399 в размере 1 892 683 руб. 12 коп., неустойки в размере 27 669 руб. 86 коп. 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.03.2024 г. (удостоверение)

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания» о взыскании задолженности в размере 1 892 683 руб. 12 коп., неустойки за период с 11.01.2024 г. по 14.02.2024 г. в размере 27 669 руб. 86 коп., неустойки за период с 15.02.2024 г. по 13.03.2024 г. на сумму долга исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 17.04.2024 г. в отсутствие неявившегося ответчика, к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2018 г. между истцом ИП ФИО1 (поставщик) и ответчиком ООО «Столичная торговая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 399, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товар, принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.5 договора, срок оплаты товаров, поставляемых поставщиком, определяется по следующим правилам: товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней  со дня приемки таких товаров покупателем; товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем; товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки товаров покупателем.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив предусмотренный товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, ответчиком были нарушены обязательства по оплате переданного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 448 435 руб. 53 коп.

24.12.2023 г. между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно п. 2, 3 которого, ООО «Столичная торговая компания» и ИП ФИО1 пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 1 023 979 руб. 54 коп. Уменьшение обязательств на сумму 1 023 979 руб. 54 коп. производится зачетом в момент подписания настоящего соглашения. Соответственно, с момента подписания настоящего соглашения: обязательство ООО «Столичная торговая компания» уменьшается на сумму 1 023 979 руб. 54 коп., и составит 2 424 456 руб.; обязательство ИП ФИО1 по оплате по договору субаренды нежилого помещения от 23.11.2023 г. составит 0,00 руб.

01.02.2024 г. истцом направлено заявление о зачете взаимных требований, которым истцом заявлено о прекращении обязательств перед ООО «Столичная торговая компания» на сумму 531 772 руб. 88 коп.

Поскольку оплата оставшейся части задолженности в размере 1 892 683 руб. 12 коп. произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 892 683 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 8.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.5 настоящего договора, покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 г. по 14.02.2024 г. в размере 27 669 руб. 86 коп., а также неустойки за период с 15.02.2024 г. по 13.03.2024 г. на сумму долга исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен, ответчиком арифметически не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 52 035 руб. 52 коп.

Истец, воспользовавшись своим правом, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства за период с 14.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, размер которых на дату вынесения решения суда составляет 28 959 руб. 09 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столичная торговая компания» (121108, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 892 683 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек, неустойку в размере 52 035 (пятьдесят две тысячи тридцать пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 959 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 09 (девять) копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 892 683 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 12 (двенадцать) копеек за период с 18.04.2024 г. по дату фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующий в соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 204 (тридцать две тысячи двести четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева