Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16845/2020

02 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено    02 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие "ТОМО", ОГРН 

<

***>, г. Торжок,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Автоальянс-М", ОГРН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании 2 092 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие "ТОМО", ОГРН 

<

***>, г. Торжок обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности в размере 2 092 000 руб. 

Определением от 15.07.2020 в порядке ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Автоальянс-М".

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и мест есудебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанноум в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454007, 

<

...> (л.д. 38-40), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 144), кроме того, ответчик извещался по адресу указанному в соглашении от 25.02.2020 (л.д. 9), 

<

...> (л.д. 145).

Ответчик представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещалось по адресу: 

<

...> а, пом. 17, уровень мансарды, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 126), представителя не направил, 

В период с ноября 2019 г. по январь 2020 г. истец оказал услуги по перевозке груза обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС-М» на общую сумму 2 092 000 руб.

25.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС-М», ответчиком и истцом было заключено трехстороннее Соглашение, в соответствии с которым: общество с ограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС-М» переводит, а ответчик принимает на себя исполнение обязательств по оплате истца услуг по перевозке грузов по заявкам №№ 1328-19, 1353-19, 1400,19, 1361-19, 1414-19, 1415-19, 1525-19, 1515-19, 1410-19, 1429-19, 1468-19, 1651-20, 1645-20, 1586-20, 1558-19, 1584-20, 1569-19, 1557-19, 1469-19, 1526-19. Истец дает согласие на заключение данного соглашения. Согласно п. 3 вышеуказанного Соглашения ответчик обязуется исполнить переведенное обязательство в срок до 13.03.2020. Согласно п. 6 общество с ограниченной ответственностью «АВТОАЯЛЬЯНС-М» освобождается от исполнения возникшего обязательства после подписания данного соглашения, обязательно подлежит исполнению ответчиком (л.д. 138).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2019 г. по январь 2020 г. истец (Перевозчик) оказал услуги по перевозке груза обществу с ограниченной ответственностью «АВТОАЯЛЬЯНС-М» (Заказчику), что подтверждается договорами – заявками №№ 1328-19, 1353-19, 1400,19, 1361-19, 1414-19, 1415-19, 1525-19, 1515-19, 1410-19, 1429-19, 1468-19, 1651-20, 1645-20, 1586-20, 1558-19, 1584-20, 1569-19, 1557-19, 1469-19, 1526-19 (л.д. 10-30). 

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждён транспортными накладными (л.д. 47-121) составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством  принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные заявкой сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 2 092 000 рублей.

25.02.2020 между обществом сограниченной ответственностью «АВТОАЛЬЯНС-М» (Стороной-1), ответчиком (Стороной-2), истцом (Стороной-3) было заключено трехстороннее Соглашение (л.д. 9), в соответствии с п.1.2. которого Сторона-1 переводит, а Сторона-2 принимает на себя исполнение обязательства по оплате Стороне-3 оказанных услуг по перевозке грузов на общую сумму 2 092 000 руб. 00 коп., а Сторона-3 дает согласие на заключение настоящего соглашения. Обязательство, указанное в п. 1 настоящего соглашения, возникло у Стороны-1 на основании: актов/УПД №№:ТрУ19Ш9-АА/8, ТрУ251119-АА/б, ТрУ051219-АА/9, ТрУ271119-АА/7, ТрУ051219-АА/8, ТрУ051219-ААЛ0, ТрУ2П219-АА/13, ТрУ191219-АА/14, ТрУ081219-АА/15, ТрУ091219-ААЛ1, ТрУШ219-АА/12, ТрУ270120-АА/5, ТрУ210120-АА/4,ТрУ130120-АА/3,ТрУ110120-АА/2, ТрУ281219-ААЛ6, ТрУ 110120-АА/1 ДрУЗО 1219-АА/20, ТрУ271219-АА/18, ТрУ 191219-АА/17, ТрУ251219-АА/21; заявок №№-1328-19,1353-19, 1400-19, 1361-19,1414-19,1415-19, 1525-19, 1513-19, 1410-19, 1429-19, 1468-19, 1651-20,1645-20,1632-20.1586-20,1558-19,1584-20,1569-19,1557-19, 1469-19,1526-19.

Сторона-2 обязуется исполнить переведенное по настоящему соглашению обязательство до 13.03.2020. По настоящему соглашению, Сторона-1 переводит на Сторону-2 долг в объеме и на условиях, существующих на день заключения настоящего соглашения. Сторона-1 обеспечивает Сторону-2 полной и своевременной информацией, имеющей отношение к переводу долга. Сторона-1 освобождается от исполнения обязательства, указанного в п. 2 настоящего соглашения, после подписания настоящего соглашения, указанное обязательство подлежит исполнению Стороной-2 (п.3.-6. договора).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств невыполнения работ в спорный период времени или выполнения работ в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия соглашения о переводе долга от 25.02.2020, которое позволяет определить основания возникновения и размер уступаемого права, арбитражный суд приходит  к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав условия соглашения о переводе долга от 25.02.2020, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что указанная сделка не содержит признаков мнимости, так как договор уступки права  заключен в письменной форме, содержит все необходимые для данного вида сделок существенные условия, исполнен сторонами. Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли сторон на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке возмездного оказания услуг. 

Доказательств того, что при заключении спорный договор стороны не намеревались создать данной сделкой соответствующие ей правовые последствия, преследовали иную цель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 2 092 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 33 460 руб. 00 коп., по платежному поручению № 5492 от 06.05.2020 (л.д. 5). 

Поскольку  исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие "ТОМО", ОГРН 

<

***>, г. Торжок, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисное предприятие "ТОМО", ОГРН 

<

***>, г. Торжок, задолженность в размере  2 092 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 33 460 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru