АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года

 

Дело № А33-21550/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Геоклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

В присутствии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представителя по доверенности № 79 от 15.12.2022, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска  (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геоклимат») (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) банкротом, в соответствии с которым просит:

- признать ООО «Геоклимат» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов участников Московской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (101000, 

<

...>);

- включить в реестр требований кредиторов ООО «Геоклимат» задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 295 089,52 руб, из нее: 925 079,21 руб. -основной долг, 357 739,66 руб. –пени, 12 270,65 руб. –штрафы, во вторую очередь реестра кредиторов: 511 182 руб, в третью очередь реестра кредиторов 783 907,52 руб., в том числе 413 897,21 руб. основного долга, пени 357 739,66 руб. - пени, 12 270,65 руб. - штрафы.

Определением от 08.10.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание 18.01.2023 явился представитель уполномоченного органа, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что представителями уполномоченного органа осуществлен выход по месту нахождения юридического лица, сведения о том, что должник осуществляет какую-либо деятельность отсутствуют, а также пояснил, что налоговым органом осуществлен выезд по месту регистрации руководителя должника, по итогам выхода руководитель должника по указанному адресу отсутствует.

Уполномоченный орган представляет в материалы дела уточнение заявленных требований в части очередности требования, в соответствии с которым заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 295 089,52 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра – 666 390,47 руб. основного долга,

- в третью очередь реестра – 258 688,74  руб. основного долга, 357 739,66 руб. пени и 12 270,65 руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

Представитель уполномоченного органа просит суд ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства и открыть  конкурсное производство.

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уточнение заявленных требований и объявляет, что требование будет рассматриваться с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Геоклимат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  зарегистрировано при создании юридического лица 14.05.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Участником и директором юридического лица является ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В заявлении заявитель указывает, что последняя налоговая отчетность - Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2019 года, дата представления 26.04.2019.

Бухгалтерской отчетность не представлялась.

Сведения о среднесписочной численности: 2017 - 12 чел., 2018 г. - 6 чел., 2019 г. - 3 чел.

Сведения по форме 2-НДФЛ за 2017 год представлены на 23 чел, за 2018 год на 29 чел., за 2019 год на 7 чел.

В обоснование поданного заявления Федеральная налоговая служба России указывает, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации и внебюджетные фонды в размере 1 295 089,52 руб., в том числе: 925 079,21 руб. основной долг, 357 739,66 руб.- пени, 12 270,65 руб. – штрафы.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в справке об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом.

Как следует из заявления уполномоченного органа, должником сложившаяся задолженность по оплате обязательных платежей не погашена, что послужило основанием для обращения Федеральной налоговой службы России в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геоклимат» несостоятельным (банкротом).

Мотивированный отзыв на заявление Федеральной налоговой службы России, а также доказательства частичного или полного погашения сложившейся задолженности по обязательным платежам в материалы дела должником не представлены.

В заявлении налоговый орган указывает, что по имеющимся сведениям страхователем транспортного средства, находящегося в собственности ООО «Геоклимат», является ООО «Геоклимат».

В адрес МРЭО ГИБДД направлен запрос № 2.6-27/2/20437 от 09.07.2021 с целью предоставления карточки учета, а также всех регистрационных действий в отношении транспортного средства MERCEDESBENZ Е 300, 2011 г.в. На дату подачи заявления ответ не поступил.

В ходе судебного разбирательства определением от 02.06.2022 суд истребовал у МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»: 

- сведения о текущем собственнике транспортного средства – марка «ТОЙОТА КАМРИ» 2013 г. выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>;

- сведения об административных правонарушениях с участием транспортного средства: марка «ТОЙОТА КАМРИ» 2013 г. выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***> за период с 2019 года по текущую дату;

- сведения о текущем собственнике транспортного средства – марка «Opel Astra Station Wagon» 2008 г. выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>;

- сведения об административных правонарушениях с участием транспортного средства: марка «Opel Astra Station Wagon» 2008 г. выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***> за период с 2019 года по текущую дату.

02.08.2022 от МРЭО ГИБДД поступил ответ, из которого следует:

-  автомобиль  «ТОЙОТА КАМРИ» 2013 г. выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***> зарегистрировано за ООО «Геоклимат»; 

- автомобиль Opel Astra Station Wagon» 2008 г. выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***> зарегистрирован за ФИО3.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела уполномоченным органом в подтверждение наличия и размера задолженности, а также в подтверждение соблюдения уполномоченным органом порядка взыскания задолженности документы, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью ««Геоклимат» просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, превышающей 300 тысяч рублей. Доказательства погашения задолженности частично или в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника одного из признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению). 

В статье 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определены признаки недействующего юридического лица (прекратившего деятельность) - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо).

Федеральная налоговая служба России в обоснование требования о признании  должника отсутствующим указывает, что должник  по месту нахождения юридического лица отсутствует, предпринимательскую деятельность не осуществляет, установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным, налоговая и бухгалтерская отчётность в налоговый орган должником не подается, обоснованных доказательств, позволяющих прийти к выводу о достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов, в материалы дела не представлены,

Мотивированный отзыв на заявление уполномоченного органа, дополнительные документы, запрошенные судом, не представлены в материалы дела, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации должника, последним не получена, возвращена в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наличие имущества не позволяет прийти к достоверному выводу о достаточности данного имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573. 

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичный перечень доказательств приведен и в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательства наличия возможности финансирования процедуры банкротства ООО «Геоклимат», уполномоченный орган указал, что за должником зарегистрировано транспортное средство- автомобиль  «ТОЙОТА КАМРИ» 2013 г. выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>. Данный факт подтвержден представленными в материалы дела документами от МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю. Вместе с тем, сведения о местонахождении данного транспортного средства в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что уполномоченным органом представлены доказательства возможности финансирования процедуры банкротства в отношении должника при применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Геоклимат»  несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 24.06.2022.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая указанные нормативные положения, а также принимая во внимание, что уполномоченным представлены достаточные и необходимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, доказательства частичного или полного погашения задолженности отсутствуют в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа и о включении требования Федеральной налоговой службы в размере 1 295 089,52 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра – 666 390,47 руб. основного долга, 

- в третью очередь реестра – 258 688,74  руб. основного долга, 357 739,66 руб. пени и 12 270,65 руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Уполномоченный орган просит утвердить арбитражным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16612, адрес для направления корреспонденции: 660077, г. Красноярск, а/я 25230) конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что законодателем установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства.

Вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доходы федерального бюджета.

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Геоклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 18.07.2023

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 295 089,52 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра – 666 390,47 руб. основного долга,

- в третью очередь реестра – 258 688,74  руб. основного долга, 357 739,66 руб. пени и 12 270,65 руб. штрафов, подлежащих отдельному учету в реестре.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Геоклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 28.02.2023.

Обязать конкурсного управляющего должника ежеквартально, а также в срок до 19.06.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, оспаривания сделок, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  28 июня 2023 года в 1515 час. 05 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал               № 321.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоклимат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.В. Краснопеева