РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68399/24-33-531

г. Москва

03 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГБУЗ "ЦЕНТР КРОВИ ИМЕНИ О.К. ГАВРИЛОВА ДЗМ"

к ООО "ИМН"

о расторжении договора от 28 июня 2023 г. №0373200020223000057_49674, взыскании неустойки (штрафа) в размере 1 977,45 руб.

при участии представителей: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "ЦЕНТР КРОВИ ИМЕНИ О.К. ГАВРИЛОВА ДЗМ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО "ИМН"  о расторжении договора от 28 июня 2023 г. №0373200020223000057_49674, взыскании неустойки (штрафа) в размере 1 977,45 руб.

Представители истца и ответчика, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявил, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 28 июня 2023 г. по результатам электронного аукциона между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Центр крови имени О.К. Гаврилова Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Изделия медицинского назначения» (далее – ответчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200020223000057_49674 на поставку стекол предметных для цитоцентрифуги CYTOPRO (далее - Контракт).

В соответствие с п. 1.1 Контракта ответчик взял на себя обязательства по заданию истца поставить стекла предметные для цитоцентрифуги CYTOPRO в объеме, установленном в Техническом задании.

Согласно приложению 1 к Контракту Поставщик должен поставить товар со следующим наименованием – «Стекла предметные 76х26 мм, адгезивные полилизиновые / 16. Стекло предметное, покровное, часовое. / "APEXLAB"».

В силу п. 3.1 Контракта поставка товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 17 июля 2023 г. по 29 сентября 2023 г. (по заявке Заказчика). Поставка по заявке Заказчика осуществляется Поставщиком в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения заявки по электронной почте, телефонной связи и иных возможных способов уведомления. Поставка товара по заявке Заказчика с пометкой срочно осуществляется в течении 2 (двух) календарных дней.

Истец по средствам электронной почты в адрес ответчика направил заявку от 13 июля 2023 г. № 1, в рамках которой ответчик должен был поставить товар в срок до 19 июля 2023 г.

Поскольку, в рамках заявки ответчик не осуществил поставку товара, истец письмом от 23 августа 2023 г. № 23-11-314/23-1 просил ответчика незамедлительно осуществить поставку товара.

В соответствии с п. 4.9 Контракта в день поставки товаров, Поставщик направляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» электронный структурированный Документ о приемке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), Транспортную накладную, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не осуществляя поставку, ответчик 15 сентября 2023 г. в адрес истца направил электронный структурированный Документ о приемке товара, сформированного в АИС «Портал поставщиков». Не дождавшись поставки товара, Истец 22 сентября 2023 г. направил мотивированный отказ, по причине того, что ответчик так и не поставил товар.

В силу п. 4.10 Контракта, в случае получения мотивированного отказа от Заказчика Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.

С момента получения мотивированного отказа, ответчик, должен был устранить причины, указанные в нем и повторно направить Заказчику электронный структурированный Документ о приемке до 29 сентября 2023 г.

22 сентября 2023 г. ответчик через курьерскую службу (ООО «ИМН») передал истцу в бумажном виде товарную накладную от 15 сентября 2023 г. № 206, в которой указано наименование товара; «Стекло предметное 75х25х1, 1 мм с адгезивным покрытием (электростатическое, со шлиф. краями и полосой для записи)», не соответствующее условиям Контракта.

25 сентября 2023 г. ответчик в нарушении п. 4.1 Контракта, без предварительного согласования с истцом точного временя, места и даты поставки товара, через третье лицо (ООО «Байкал Сервис транспортная компания») привез посылку.

Поскольку на упаковке посылки, не была нанесена маркировка, которая в силу п. 4.6 Контракта должна строго соответствовать маркировке товара, а также в связи с отказом представителя транспортной компании вскрывать посылку, работник истца не смог убедиться в том, что был привезен нужный товар в соответствии с условиями Контракта.

При этом, в день (25 сентября 2023 г.), когда курьерская служба привезла посылку ответчик в соответствии с условиями п. 4.9 Контракта в адрес истца не направлял документы сформированный в АИС «Портал поставщиков», что также свидетельствует о непоставке товара Истцу.

Так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара Истец направил в адрес ответчика претензию от 3 октября 2023 г. № 23-14-135/23.

30 октября 2023 г. ответчик через курьерскую службу доставил в адрес истца посылку, без соответствующей маркировки на транспортировочной коробке.

Поскольку ответчик уже не раз вводил в заблуждение сотрудников истца, было принято решение руководствуясь ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) приказом от 31 октября 2023 г. № 148 создал экспертную комиссию о проверке поставленного товара условиям Контракта.

В рамках проведённой проверки экспертной комиссией было установлено, что поставленные «Стекла предметные адгезивные полилизиновые / 16. Стекло предметное, покровное, часовое. / «APEXLAB», не соответствую размерам, установленным условиями Контракта, а именное согласно приложению 1 к Контракту размер стекол должен составлять 76х26 мм, при этом размер поставленных стекол составляет 75х25мм, что говорит о несоответствии поставленного медицинского изделия.

В связи с этим, истец в адрес ответчика направил мотивированный отказ от 2 ноября 2023 г. № 22-14-195/23, с требованием поставить товар, соответствующий характеристикам закрепленных в условиях заключенного Контракта в течении семи календарных дней.

Со стороны ответчика указанный мотивированный отказ остался без рассмотрения.

22 января 2024 г. ответчик с территории истца забрал товар, не отвечающий характеристика указанным в условиях Контракта, при этом в замен не предоставил нужный товар, обусловленный условиями Контракта.

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенном нарушении договора другой стороной договор может расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 28 июня 2023 г. № 0373200020223000057_49674, заключенный между ГБУЗ "ЦЕНТР КРОВИ ИМЕНИ О.К. ГАВРИЛОВА ДЗМ" и ООО "ИМН" подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента Цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки 1 977,45 руб.  также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 28 июня 2023 г. № 0373200020223000057_49674, заключенный между ГБУЗ "ЦЕНТР КРОВИ ИМЕНИ О.К. ГАВРИЛОВА ДЗМ" и ООО "ИМН".

Взыскать с ООО "ИМН" в пользу ГБУЗ "ЦЕНТР КРОВИ ИМЕНИ О.К. ГАВРИЛОВА ДЗМ"  неустойку в размере 1 977 руб. 45 коп. (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь рублей 45 копейки), а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина