АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25776/2019

27 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ "А-МЕДИА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 510 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.08.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  20.08.2019  общество с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА ПЛЮС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТАВРИДА ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ "А-МЕДИА" о взыскании 70 510 руб. 00 коп.,

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А84-2767/18, в котором участвовали истец и ответчик, в котором установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию по настоящему спору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ТАВРИДА ПЛЮС" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РЕКЛАМНАЯ СЕТЬ "А-МЕДИА" о взыскании 70 510 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг № 1 от 15.01.2018.

Ранее 08.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ООО рекламная сеть «А-Медиа» (ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Таврида плюс» (истец) суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2018 по делу № А84-2767/18 исковые требования ООО рекламная сеть «А-Медиа» удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Из мотивировочной части решения Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2018 по делу № А84-2767/18 следует, что судом были установлены следующие обстоятельства. 

15.01.2018 между ООО рекламная сеть «А-Медиа» (Заказчиком) и ООО «Таврида плюс»  (Исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1 от 15.01.2018, в рамках исполнения которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по проведению рекламных кампаний клиентов Заказчика, а последний - оплачивать их в порядке, установленным договором.

Согласно приложению №5 к договору от 26.02.2018 Исполнитель обязан рекламировать бренд: Восточный банк в период рекламной компании с 01.03.2018 по 31.03.2018 как настенное панно на зданиях, расположенных в городах Якутске и Хабаровске.   Стоимость   услуги   составила   174 100   руб.,   которые   подлежали предварительной 100% оплате за изготовление, монтаж и демонтаж рекламно-информационного материала согласно выставленным счетам. Оплата за размещение материала производится ежемесячно равными частями в срок, не позднее 30 дней после окончания месяца размещения.

В соответствии со счетами, предъявленными Исполнителем, Заказчик произвел оплату в размере 30 000 руб. платежным поручением №550 от 27.03.2018, в размере 10 000 руб. платежным поручением №551 от 27.03.2018, в размере 70 000 руб. платежным поручением №577 от 02.04.2018.

По условиям договора Исполнитель, получив аванс, должен был демонтировать старый материал, изготовить новый и разместить его в рамках срока действия одной рекламной компании.

Получив от Банка Восточный претензию об отсутствии размещенных рекламно-информационного материала при проведении мартовской рекламной кампании, Заказчик установил, что на рекламных щитах размещается неактуальная информация, которая подлежала демонтажу в марте 2018 года и должна быть заменена на новую в рамках мартовской рекламной кампании. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В основу решения суда по ранее разрешенному делу № А84-2767/18, вынесенного в пользу ООО рекламная сеть «А-Медиа», положены выводы судов об отсутствии размещенного рекламно-информационного материала Банка Восточный при проведении мартовской рекламной кампании, суд установил, что на рекламных щитах размещается неактуальная информация, было установлено, что в марте, апреле 2018 года на объектах заказчика была размещена февральская рекламная информация относительно Банка Восточный.

Указанная правовая оценка фактических обстоятельств, которая была дана судом, является установлением факта в смысле ст. 69 АПК. Соответственно, данный судебный акт носит преюдициальный характер по отношению к рассматриваемому спору. 

Учитывая изложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с установленным ненадлежащим оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг № 1 от 15.01.2018. 

На основании 309, 310, 329, 330,  611, 614, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяД.В. Ефимов