АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9835/18

03 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению образования города Батайска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 36 394,47 рублей, 

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о взыскании с Управления образования города Батайска задолженности в  сумме 36 394,47 рублей.  

Определением суда от 13.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ,  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 06.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований и с учетом уменьшения просит взыскать с ответчика задолженность в  сумме 36 035,27 рублей.  

Ходатайство об уменьшении иска подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 49 АПК РФ.  

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, о времени и месте  судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте  судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

С учетом того, что лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не  

были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в  порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает  судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между публичным акционерным  обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (исполнитель) и Управлением образования города Батайска (муниципальный заказчик)  заключен муниципальный контракт № 45.2/2017 на оказание услуг по сервисной  поддержке автоматизированной информационной системы «О7.Образование» в сфере  дошкольного образования.  

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать, а заказчик  обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных контрактом, услугу по  сервисной поддержке автоматизированной информационной системы «О7.Образование» в  сфере дошкольного образования.  

Состав и стоимость сервисного обслуживания «О7.Образование» в сфере  дошкольного образования определяется соглашением о составе и стоимости услуги  (Приложение № 1 к контракту).  

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта за весь срок действия контракта  составляет 61 807,50 рублей.  

Расчетный период устанавливается с 1 по 30(31) число каждого месяца (п. 2.3  контракта).  

В соответствии с п. 2.7 контракта до 20 числа месяца, следующего за расчетным,  исполнитель доставляет заказчику счет на оплату услуг.  

Оплата производится заказчиком в течение 20 дней с даты выставления счета (п.  2.8 контракта).  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

Во исполнение указанного контракта истцом оказаны заказчику услуги по  сервисной поддержке автоматизированной информационной системы «О7.Образование» в  сфере дошкольного образования за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года по л/с  

<

***> на сумму 36 394,47 рублей, что подтверждается детализацией по л/с 

<

***>.  

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в результате  чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 36 035,27 рублей.  

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от  исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии  полного возмещения заказчику убытков.  

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее – Закон  «О связи») предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи  оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и  правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются  Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи  регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи  

при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и  основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого  договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и  пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи,  порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи,  ответственность сторон.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а  также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи (ч. 2 ст. 54 Закона "О связи").  

В силу п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием  для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по  сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью  оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи  по передаче данных.  

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что ответчик  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 035,27 руб.  законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.  согласно платежному поручению № 368900 от 16.06.2017.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» об уменьшении исковых требований  удовлетворить.  

Рассматривать требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  36 035,27 рублей.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления образования города Батайска (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

7707049388) задолженность в сумме 36 035,27 рублей, возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко