2050/2020-13751(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-36231/2019  

Дата принятия решения – 23 января 2020 года.  

Дата объявления резолютивной части – 21 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Савельевой А.Г., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Батталовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  

ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания", г.Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  

"Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  

взыскании 1000000 руб. 80 коп. долга, с участием: от истца – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ, от ответчика – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Инвестиционная  Компания", г.Набережные Челны, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к  Обществу с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж", г. Азнакаево, (далее  - ответчик) о взыскании 1000000 руб. 80 коп. долга.  

В судебном заседании 21.01.2020г. стороны не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Ответчик в заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил, требования  не оспорил, о времени и месте предварительного судебного заседании и рассмотрения дела  по существу извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.  

Из материалов дела следует, что 26.01.2018г. между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг, связанных с применением  механизмов и спецтехники № 1/18, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать  заказчику услуги специализированной техники (спецтехникой) для выполнения земельных,  

строительных и иных работ на объекте заказчика, а он в свою очередь обязуется  своевременно принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные  настоящим договором.  

В соответствии с вышеуказанным договором, в период с 31.01.218г. по 15.11.2018г.,  исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 6984000 руб., что подтверждается  приложенными к материалам дела универсальными передаточными документами (л.д. 48- 61).  

 Согласно п.2.4. заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней рассмотреть и  подписать акт (УПД) выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ.  Моментом оплаты является дата перечисления заказчиком денежных средств на расчетный  счет исполнителя за оказанные услуги (п. 2.5 Договора).  

Заказчиком произведена частичная оплата за предоставленные услуги в размере  5983999 руб. 20 коп.  

Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом  услуг по договору явилось основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии  от 30.04.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Ответчик письмом исх. № 1117/2 от 22.07.2019г. указанную задолженность не  оспорил, гарантировал ее погашение до конца сентября 2019 года (л.д. 66).  

В связи с тем, что в указанные сроки ответчик задолженность не погасил, истец  обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по  возмездному оказанию услуг, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлен принцип надлежащего исполнения контрагентами своих обязательств,  недопустимость одностороннего отказа или изменения обязательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений  относительно предъявленного иска не заявил.  

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в  обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование  своих требований, считаются признанными ответчиком.  

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска  доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по  опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие  

фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13, при  представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать  обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено, суд находит  исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1000000 руб. 80 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтеспецмонтаж",  г.Азнакаево, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Региональная Инвестиционная Компания", г.Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1000000 руб. 80 коп. долга, 23000 руб. расходов по  госпошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.Г. Савельева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 7:08:27

 Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна