23/2017-9719(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-19478/2016

город Новосибирск

24 января 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Акатуйская", г. Новосибирск,  

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Корпорация СИТЕХ", г.  Новосибирск,  

третье лицо: временный управляющий ЗАО «Корпорация СИТЕХ» ФИО1, г. Новосибирск,  

об обязании осуществить гарантийный ремонт, 

при участии в судебном заседании:  

представителя истца: ФИО2 (доверенность от 10.05.2016, паспорт);  представителя ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

представителя третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

обязать закрытое акционерное общество "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН  

<

***>) в течение тридцати дней с момента вступления решения по  настоящему делу в законную силу осуществить гарантийный ремонт:  

1) в доме № 14/5 по ул. Петухова в следующих объемах: 

- выполнить работы по гидроизоляции мест примыканий крыши козырьков и  наружных стен дома;  

- выполнить работы по гидроизоляции мест примыкания стены и плит  перекрытий;  

- произвести работы по гидроизоляции примыканий козырьков к подъездам № 2,  

4, 5; 

- устранить шум от индивидуального теплового пункта;  2) в доме № 14/2 по ул. Петухова в следующих объемах:  

- выполнить работы по ремонту штукатурки, замоноличиванию трещин в  

цоколе; - произвести ремонт мягкой кровли козырька подъезда № 2; 

- выполнить работу по заделке трещин на лестничных клетках на всех этажах;  3) в доме № 12/6 по ул. Петухова в следующих объемах:  

- установить дополнительное крепление металлических сливов; 

- произвести ремонт мест примыкания козырьков и кровли (утепление,  

гидроизоляция) в подъезде № 5; 

- выполнить работы по ремонту кровли путем осуществления гидроизоляции;  

- осуществить частичный ремонт навесной системы и полную смену облицовки  

ЦСП в пожарном переходе подъезда № 5; 

- выполнить работы по гидроизоляции подвала путем соединения дренажных  

колодцев с ливневой канализацией; - смонтировать шкаф управления пожароохранной системы; 

4) в доме № 14/4 по ул. Петухова в следующих объемах:  

- выполнить работы по теплогидроизоляции, облицовке деформационного шва  

30 м.п.; 

- произвести ремонт кровли подъезда № 1, 2, 3 путем гидроизоляции мест  

сопряжения приемных воронок и кровли, а так же в местах примыкания мягкой  

кровли и стен дома. 

5) в доме № 5 по ул. Виктора Уса в следующих объемах:  

- выполнить работы по ремонту штукатурки (10 м.кв.), замоноличиванию  

трещин (200 м.п.) в цоколе; 

- произвести теплогидроизоляцию межпанельных швов в кв. 230 по причине  

промерзания стеновых панелей; 

- произвести ремонт дефекта внутриквартального проезда выраженного в  

провале бетонной плиты; 

- произвести расшивку и заделку трещин (200 м.п.) в местах сопряжения  

отмостки и цоколя; 

6) в доме № 1 по ул. Виктора Уса в следующих объемах: 

- выполнить работы по ремонту штукатурки (100 м.кв.), замоноличиванию  трещин (200 м.п.) окрашиванию 200 м.кв. в цоколе;  

- выполнить работы по окрашиванию подъездов водоэмульсионной краской 250  кв.м.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Корпорация СИТЕХ" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину по иску 6000 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. Решение  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина