АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6427/2021

г. Новосибирск

10 июня 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зиноком» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки товара  №160/2020 от 01.04.2020 в размере 379 866 рублей 01 копейки, неустойки в размере 38 097 рублей 62 копеек,

без вызова представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зиноком» (далее – истец, ООО «Зиноком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ответчик, ООО «Иктоникс Трейд) о взыскании задолженности по договору поставки товара  №160/2020 от 01.04.2020 в размере 85 308 рублей 56 копеек и неустойки в размере 11 462 рублей 62 копеек.

Определением суда 11.05.2021  приняты увеличения размера исковых требований в части долга и неустойки, в связи с чем рассмотрению подлежит исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки товара  №160/2020 от 01.04.2020 в размере 379 866 рублей 01 копейки и неустойки в размере 38 097 рублей 62 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки товара №160/2020 от 01.04.2020. Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика были осуществлены  11 отгрузок товара-продукции лёгкой промышленности, по товарным накладным на общую сумму 829 866 рублей 01 копейки. Ответчиком поставленный товар оплачен частично в размере 450 000 рублей. В целях урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору, что подтверждается направленной претензией в адрес ответчика. Однако требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Определение арбитражного суда 22.03.2021 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: Дата публикации: 23.03.2021 г. 06:26:12 МСК. 

Указанное определение получено ответчиком 26.03.2021 по юридическому адресу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела. По адресу: 

<

...>, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой Почты России «за истечением срока хранения». 

Ответчик отзыва на исковое заявление, контррасчета, доказательств оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 мая 2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований в полном объеме, на основании имеющихся в материалах дела доказательств,  размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 17.05.2021 г. 11:05:33 МСК.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, судом 10.06.2021 изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Иктоникс Трейд» (покупатель) и ООО «Зиноком» (поставщик) заключен договор поставки товара №160/2020 от 01.04.2020 (далее – договор). Настоящий договор заключен сроком до 31 декабря 2020 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор не менее чем за 14 календарных дней до окончания срока действия договора, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункт 10.1. договора).

Согласно пункту 1.1  договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре. 

Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что поставщик обязан поставить товары за свой счет на адрес покупателя или указанного покупателем грузополучателя. Поставка товара должна сопровождаться следующими, надлежащим образом оформленными, документами, вместе именуемыми «Товаросопроводительные документы»:

-счет-фактура и товарная накладная (по форме ТОРГ-12) или универсальные передаточные документы (УПД) с указанием номера заказа, на основании которого осуществляется поставку;

-транспортная накладная или товарно-транспортная накладная;

- упаковочный лист (отдельно на каждую паллету товара);

-инструкция по эксплуатации, соответствующая действующему законодательству, бланки гарантийных талонов, иная документация для потребителей. Указанная документация должна быть вложена в каждую упаковку одного товара и составлена на русском языке;

 -иные документы, предусмотренные действующим законодательством или затребованные покупателем.

Право собственности и риск случайной гибели или повреждения товаров переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем товаросопроводительных документов поставщика (пункт 3.6 договора).

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, при отсутствии фактов реализации товара в торговых подразделениях покупателя (грузополучателя) в течение 90 календарных дней товар признается неликвидным. Покупатель (грузополучатель) подтверждает отсутствие фактов реализации товара в торговых подразделениях в течение 90 календарных дней отчетом по неликвидным товарным остаткам с продажами менее 10% от всего поставленного товара в отчетный период, а поставщик обязан забрать такой товар со следующей поставкой, но не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня предъявления требования. Транспортировка возвращаемых товаров осуществляется за счет поставщика. Возврат товаров поставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю.

Оплата товаров осуществляется в течение 90 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов и получения от поставщика надлежаще оформленных счетов-фактур (пункт 7.4 договора).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил товар ответчику на общую сумму  829 866 рублей 01 копейки,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.  Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен. 

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств осуществил оплату поставленного товара в размере 450 000 рублей (04.09.2020, 23.10.2020).

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства  исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, а также возврата неликвидного товара ответчиком, отчета по неликвидным товарным остаткам с продажами менее 10% от всего поставленного товара за отчетный  период  в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 379 866 рублей 01 копейки  по договору поставки товара №160/2020 от 01.04.2020, подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что определением суда от 22.03.2021  ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет взыскиваемых требований задолженности и неустойки. 

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 38 097 рублей 62 копеек по каждой товарной накладной, с учетом частичной оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, оснований для снижения неустойки судом не установлено. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является юридическим лицом, созданным в форме общества с ограниченной ответственностью, целью которого является извлечение прибыли, соответственно, им должно было быть заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не сделав соответствующего заявления, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет правовые последствия несовершения процессуального действия.

Ответчиком в рамках настоящего дела  не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 38 097 рублей 62 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 359  рублей (при цене иска 417 963 рублей 63 копейки). Истцом платежными поручениями №№ 911 от 09.03.2021, 930 от 05.04.2021 оплачена государственная пошлина в размере  11 360 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 рубля полежит возврату из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зиноком» задолженность по договору поставки товара №160/2020 от 01.04.2020 в размере 379 866 рублей 01 копейки, неустойку в размере 38 097 рублей 62 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  в размере 11 359 рублей, а всего 429 322 рубля 63 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зиноком» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья         Л.Н. Морозова