АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19948/2020

Город Кемерово

18 ноября 2020 года

Решение принято путем подписания резолютивной части 09 ноября 2020 года

Полный текст решения  изготовлен 18 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Призма», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному автономному учреждению «Оздоровительные центры», г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 260 000 руб. долга по договору № 7884451 от 12.05.2020, 1 871 579 руб. 83 коп. долга по договору № 7884465 от 15.05.2020, 33 668 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020  по 28.09.2020 (с учетом ходатайств истца, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Призма» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к муниципальному автономному учреждению «Оздоровительные центры» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 260 000 руб. долга по договору № 7884451 от 12.05.2020, 1 871 579,83 руб. долга по договору № 7884465 от 15.05.2020, 33 646,72 руб. пени за период с 30.06.2020 по 09.09.2020. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ в рамках договоров № 7884451 от 12.05.2020, № 7884465 от 15.05.2020. 

Арбитражным судом Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е. вынесено определение от 14.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 01.10.2020, Учреждение просило отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат поступили ответчику 04.08.2020. Согласно расчету Учреждения размер неустойки по состоянию на 09.09.2020 составляет 1330,92 руб. Задолженность по договорам погашена заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2020 №№ 20301373, 20300281.

05.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от иска о взыскании долга в полном объеме и заявил о взыскании 33 668,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 28.09.2020. 

03.11.2020 Арбитражным судом Кемеровской области произведена замена судьи Логиновой А.Е. путем применения автоматизированной информационной системы распределения дел, дело передано на рассмотрение судье Душинскому А.В.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принял к рассмотрению ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

09.11.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение, путем подписания  резолютивной части.  

11.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает решение в полном объеме.

При принятии решения суд руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с договором №7884451 на выполнение работ от 12.05.2020 (далее – Договор № 7884451) между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту актового зала в о/ц «Бунгурский», расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Бунгур на общую сумму 1 800 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.05.2020 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с договором №7884465 на выполнение работ от 15.05.2020 (далее – Договор № 7884465) между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту кровли в столовой в о/ц «Бунгурский», расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Бунгур на общую сумму 2 681 579,83 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.05.2020 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 4.8 Договоров окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком форм КС-2, КС-3, комиссионного акта приемки выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Как следует из содержания части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В установленный договорами срок, ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 3 131 579,83 руб. В акте сверки по состоянию на 07.09.2020 Учреждение подтвердило наличие задолженности по договорам в указанной сумме.  

В претензиях № 22 от 30.07.2020, №25 от 20.08.2020 Общество просило Учреждение оплатить задолженность по договорам. Поскольку претензия оставлена заказчиком без ответа, Общество 10.09.2020 обратилось в суд с исковым заявлением. Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству. 

По платежным поручениям от 28.09.2020 №№ 281,373 ответчик перечислил на расчетный счет истца 3 131 579 руб. 83 коп., чем и был мотивирован отказ истца от иска о взыскании долга. 

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За нарушение сроков оплаты истец правомерно предъявил к взысканию 33 668,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет произведен на сумму задолженности 3 131 579,83 руб., за период с 30.06.2020 по 28.09.2020.

Расчет судом проведен, признан верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом по следующим основаниям.

По смыслу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Как указано судом выше, подрядчик выполнил работы по договорам и сдал их результат заказчику по актам о приемке выполненных работ от 30.05.2020. Заказчик без возражений подписал акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и оплатил работы в полном объеме.

Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 датированы 30.05.2020 и не содержат иной даты подписания заказчиком, чем даты составления актов, следовательно, стороны согласились с датой составления названных документов. Кроме того, в платежных поручениях, подтверждающих оплату работ по договорам, Учреждение самостоятельно ссылается на акты от 30.05.2020. 

Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку отказ от иска о взыскании долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком этого требования, в том числе после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляются от обоснованно заявленной суммы и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 150 ч.1 п.4, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л :

по иску о взыскании 3 131 579 руб. 83 коп. долга производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от данного требования и принятия отказа судом, в остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Призма» 33 668 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020  по 28.09.2020, 38 821 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 72 489 руб. 76 коп. 

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» в доход федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  А.В. Душинский