АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13421/2019

город Тюмень

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» 

к ООО «Авторемонт» 

о взыскании 84 668, 29 руб. и пени по день фактической оплаты долга 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 01.10.2018 г. № Дв-ТЭ-2018-1302, диплом- л.д. 111),

от ответчика: ФИО3, директор (приказ от 01.01.2002 г. № 1), ФИО4, адвокат (доверенность от 01.10.2019 г.),

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Авторемонт» (ОГРН:1027200813640, ИНН:7203020968) (далее - ответчик) о взыскании 92 518, 50 руб., из которых: 90 401, 03 руб. - сумма основного долга за безучетно потребленную в апреле 2019 г. электрическую энергию, 2 117, 47 руб. - пени, начисленные за период с 19.06.2019 г. по 30.07.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.10.2016 г.               № 707 и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2019 г. № 006259.

После устранения недостатков определением от 16.08.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку платежным поручением от 15.05.2019г. № 88 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 54 025, 39 руб. Ответчик также указал, что 07.04.2019 г. в электрощите перегорел кабель, в связи с чем произошло замыкание и арендаторы ответчика самостоятельно заменили кабель. 10.04.2019 г. работники истца прибыли на очередную плановую проверку, был составлен акт, однако ответчиком акт о неучтенном потреблении подписан не был, поскольку были завышены киловатты по максимальной ставке (л.д. 65, 144).

Определением от 20.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства.

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласился, указав, что истец выставил ответчику счет от 30.04.2019 г. № 19043006816/02/501 на оплату поставленной за период с 11.04.2019 г. по 30.04.2019 г. электрической энергии на сумму 54 025, 39 руб., включающую в себя авансовый платеж за май 2019 г. на сумму 29 811, 22 руб. Платежным поручением от 15.05.2019 г. № 88 ответчик оплатил указанный счет, при этом сумма в размере 24 214, 17 зачтена истцом в счет оплаты задолженности за апрель 2019 г., сумма в размере 29 811, 22 руб. зачтена истцом в счет оплаты задолженности за май 2019 г. Истец указывает, что ответчиком счет от 31.05.2019 г. № БП0002571 на сумму 90 401, 03 руб. за поставленную в период с 11.04.2018 г. по 10.04.2019 г. электрическую энергию, объем которой рассчитан на основании акта от 1004.2019 г. № Г006259 о неучтенном потреблении, положенный в основу исковых требований, не оплачен (л.д. 102). 

Представитель истца в судебном заседании 27.11.2019 г. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.11.2019 г. поддержал доводы отзыва.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2019 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании 04.12.2019 г. поддержал заявленные требования, заявив об уменьшении размера исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 84 668, 29 руб., из которых: 78 071, 27 руб. - сумма основного долга за безучетно потребленную в апреле 2019 г. электрическую энергию, 6 597, 02 руб. - пени, начисленные за период с 19.06.2019 г. по 04.12.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика в судебном заседании 04.12.2019 г. поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу,  суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее- ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 01.10.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 707, согласно которому истец (продавец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д. 17- оборот)

Согласно п. 7.11 договора от 01.10.2016 г. № 707 настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016 г. и действует на неопределенный срок. Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора (л.д. 23).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В приложениях № 1 к договору от 01.10.2016 г. № 707 сторонами согласовано, что электрическая энергия поставляется с целью снабжения электроэнергией стройки промбазы, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 24 оборот).

В приложении № 1 к договору от 01.10.2016 г. № 707 сторонами максимальная мощность энергоустановки, применяемые коэффициенты трансформации тока, уровень напряжения, тарифная группа (л.д. 24 оборот).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442).

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

10.04.2019 г. истцом осуществлена плановая проверка установленного на объекте ответчика по адресу: 

<

...>, прибора учета ЦЭ6803В Н7Р32, заводской № 011073082003461, в ходе которой установлен факт изменения структуры контрольного рисунка магниточувствительного индикаторного элемента (антимагнитной пломбы) под воздействием магнитного поля, отсутствие пломбы на крышке клеммной колодки, нарушение пломб на вводном автомате. По результатам проверки составлен акт от 10.04.2019 г. № 5007932802003, подписанный истцом (л.д. 27). Факт участия представителя при проведении проверки ответчиком не оспорен. 

На основании акта инструментальной проверки от 10.04.2019 г. № 5007932802003 истцом в присутствии ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2019 г. № Г006259, подписанный ответчиком без замечаний (л.д. 26).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2019 г.                № Г006259 истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 11.04.2018 г. по 10.04.2019 г. по максимальной мощности в соответствии с п. 195 Основных положений № 442 (л.д. 42) и выставлен счет от 31.05.2019г. № БП0002571 на оплату 90 401, 03 руб. (л.д. 41).

Отсутствие со стороны ответчика оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ требования истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от 23.11.2019 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу абз. 4 п. 145 Основных положений № 442 под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу положений ст.ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений № 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В п.п. 2.1.17, 2.1.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6, предусмотрено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать:

клеммники трансформаторов тока;

крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;

испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;

решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;

решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;

приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 3.3.10 договора от 01.10.2016 г. № 707 установлено, что потребитель обязан обеспечить соответствие приборов учета и измерительных трансформаторов обязательным требованиям нормативных актов, а также целостность всех пломб и сохранность знаков визуального контроля на элементах измерительных комплексов учета электрической энергии, не допускать использование магнитов с целью вмешательства в работу приборов учета и измерительных трансформаторов (л.д. 18 оборот).

В соответствии с п.п. 152, 153, 154 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указывается, в том числе, наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию.

Судом установлено, что прибор учета ЦЭ6803В Н7Р32, заводской № 011073082003461 введен в эксплуатацию 08.07.2015 г., что подтверждается актом от 08.07.2015 г. № К002324, подписанным представителем ответчика (л.д. 117). В указанном акте зафиксировано, что установлены следующие пломбы (знаки визуального контроля):

на клеммной крышке прибора учета установлена пломба № 0151874,

на испытательной (клеммной) коробке установлена пломба № 0005777/0005775,

на корпусе прибора учета - АХ 0000856/АХ 0000857,

а также установлены антимагнитные пломбы - ВХ 0000856/ВХ 0000857 (л.д. 117).

В техническом паспорте на антимагнитную индикаторную пломбу предусмотрено, что при воздействии магнитным полем на опломбированный объект, в зоне чувствительности индикаторного элемента, в зависимости от величины напряженности магнитного поля, контрольный рисунок магниточувствительного индикаторного элемента необратимо изменяет свою первоначальную структуру либо исчезает совсем.

В зависимости от направления силовых линий магнитного поля, в момент воздействия, индикаторный элемент меняет свой цвет на темно-серый или желто-зеленый. Отсутствие контрольного рисунка (узора) однозначно указывает на факт воздействия магнитным полем на объект контроля (л.д. 118).

Из представленного истцом в материалы дела акта о неучтенном потреблении от 10.04.2019 г. № Г006259 и приложенных к акту фотоматериалов усматривается, что целостность самого прибора учета ЦЭ6803В Н7Р32, заводской № 011073082003461, не нарушена (л.д. 125). Между тем, установленные на корпусе прибора учета антимагнитные пломбы АХ 0000856, АХ 0000857, ВХ 0000856 и ВХ 0000857 изменили цвет на желто-зеленый, контрольный рисунок магниточувствительного индикаторного элемента отсутствует (л.д. 126, 127, 128, 135, 136). Кроме того, сорваны пломбы № 0005777 и № 0005775 на испытательной (клеммной) коробке прибора учета (л.д. 129, 130, 131, 133, 134). 

Установка антимагнитных пломб на приборе учета подтверждается актом от 08.07.2015 г. (л.д. 117).

В техническом паспорте на антимагнитную индикаторную пломбу предусмотрено, что при воздействии магнитным полем на опломбированный объект, в зоне чувствительности индикаторного элемента, в зависимости от величины напряженности магнитного поля, контрольный рисунок магниточувствительного индикаторного элемента необратимо изменяет свою первоначальную структуру либо исчезает совсем.

В зависимости от направления силовых линий магнитного поля, в момент воздействия, индикаторный элемент меняет свой цвет на темно-серый или желто-зеленый. Отсутствие контрольного рисунка (узора) однозначно указывает на факт воздействия магнитным полем на объект контроля (л.д. 118).

Зона чувствительности новой антимагнитной пломбы, представленная истцом в судебном заседании 04.12.2019 г. на обозрение суда, представляет собой поле зеленого цвета с контрольным рисунком в виде изогнутых линий.

Из представленной истцом в материалы судебного дела фототаблицы внешнего вида прибора учета ЦЭ6803В Н7Р32, заводской № 011073082003461, установленного у ответчика, усматривается, что антимагнитные пломбы имеют темно-серый индикаторный элемент, что свидетельствует о воздействии на них магнитного поля.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (п. 3 ст. 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

Предусмотренная законом государственная регистрация в качестве юридического лица не только наделяет юридическое лицо правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения деятельности. Вступая в договорные отношения, связанные с покупкой электрической энергии, само юридическое лицо решает вопросы целесообразности ведения данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличию необходимого имущества, денежных средств, образования и навыков у персонала и т.п., равно как и то, способно ли оно нести обременения, вытекающие из правового статуса юридического лица. 

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, по причине которой произошло воздействие антимагнитного поля на прибор учета, в материалы судебного дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что квалифицируется как безучетное потребление. Доказательств иного в материалы судебного дела не представлено, что лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

На основании изложенного суд считает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, зафиксированный актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2015 г. № Г006259.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления ответчиком, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений № 442).

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=Pмакс*T

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 г. № 28-П, Определение от 10.10.2017 г. № 2256-О). 

На основании изложенного довод ответчика о необоснованности начисления объема электрической энергии по максимальной мощности энергопринимающей установки суд считает несостоятельным.

В приложении № 1 к договору от 01.10.2016 г. № 707 установлено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика составляет 10 кВт.

Истец, применив правила п. 195 Основных положений № 442, произвел расчет объема потребленной ответчиком за период с 11.04.2018 г. по 10.04.2019 г. электрической энергии исходя из максимальной мощности энергопотребляющей установки, который составил 87 600 кВт/ч. Учтя объем предъявленной ответчику и оплаченной последним электрической энергии за период с 11.04.2018 г. по 10.04.2019 г. (71 807 кВт/ч и потери в размере 3%), истец предъявил к оплате безучетно потребленную электрическую энергию в объеме 13 639 кВт/ч (с учетом корректировки) (л.д. 40, 141, 142).

Проверив расчет истца, суд, при применении к ответчику последствий безучетного потребления электрической энергии, исходит из следующего.

Пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), либо гарантирующим поставщиком (по соглашению с сетевой организацией) в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Приведенные положения п. 195 Основных положений № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Вместе с тем период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию (гарантирующего поставщика) проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (п. 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) минимально установленной их периодичности (п. 195). 

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации (гарантирующего поставщика), которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок. 

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля. 

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ. 

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений ст.ст. 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 г. № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017).

Как зафиксировано в акте о неучтенном потреблении от 10.04.2015 г. № Г006259 дата предыдущей проверки - 08.07.2015 г. (л.д. 26). 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что нарушение установленной п. 172 Основных положений № 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки приборов учета ответчика 08.07.2015 г., влечет применение правила о фикции следующей проверки, которая должна была состояться не позднее 08.07.2016 г., 08.07.2017 г., 08.07.2018 г. соответственно. 

Таким образом, при расчете стоимости безучетно потребленной энергии следует исходить из даты проведения очередной (предыдущей) контрольной проверки прибора учета 08.07.2018 г. в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, как если бы она состоялась. 

На основании изложенного, период, в течение которого истец вправе взыскать с ответчика объем безучетного потребления составляет в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, определяется судом с 09.07.2018 г. по 10.04.2019 г. 

Таким образом, за период с 09.07.2018 г. по 10.04.2019 г. объем безучетно потребленной электрической энергии составил 66 240 кВт/час (10*24*276).

Между тем, из представленных истцом в материалы дела счетов на оплату, ведомостей учета и карточки объекта следует, что за период с 09.07.2018 г. по 31.03.2019 г. истец предъявил ответчику к оплате электрическую энергию в объеме 68 661, 03 кВт/ч, т.е. в большем объеме, чем возможно потребление энергии по максимальной мощности объекта (л.д. 74-91, 119).

Таким образом, суд приходит к выводу, что весь возможный объем безучетного потребления электрической энергии за период с 09.07.2018 г. по 10.04.2019 г., ответчиком оплачен, вследствие чего оснований для взыскания 78 071, 27 руб. основного долга не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании пени является производным от основного, в удовлетворении которого отказано, требования истца в данной части также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ООО «Авторемонт» о взыскании 84 668, 29 руб. и пени по день фактической оплаты долга отказать.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета Российской Федерации 855 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2019 г. № 58912.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.