АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13692/2023

г. Барнаул

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 28 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Администрации Троицкого района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2281001730), с. Троицкое, 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 116 189 руб. 01 коп. основного долга, без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Троицкого района Алтайского края обратилась в  Арбитражный суд Алтайского края к публичному акционерному обществу «Сбербанк  России» с исковым заявлением 116 189 руб. 01 коп. основного долга.  

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы фактом зачислением ответчиком денежных  средств на счет умершего лица.  

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от  17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны извещены надлежащим образом.  

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против  заявленных требований, указывая на отсутствие оснований для применения положений  статьи 1102 ГК РФ, поскольку на стороне банка отсутствует неосновательное обогащение и  он является ненадлежащим ответчиком.  

30 октября 2023 года судом принята резолютивная часть решения. 13 ноября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как установлено материалами дела Администрация Троицкого района Алтайского  края на основании постановления № 397 от 30.06.2011 в период с октября 2020 года по март  2023 года, выплачивала доплату к пенсии муниципальному служащему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

...>.  

Доплата к пенсии перечислялась на основании платежных поручений и зачислялась  на счет ФИО1 № 42307810602635708365 в Алтайском отделении   № 8644 ПАО Сбербанк г. Барнаул.  

Принадлежность счета ФИО1 подтверждается копией лицевой стороны  сберегательной книжки серия: НУ № 0625410 (л.д. 45).  

Как утверждает истец, всего за указанный период было выплачено 116 189 руб. 01  коп. При этом сведения у истца о смерти ФИО1 отсутствовали. Согласно справке  перечислено за периоды с октября по декабрь 2020 года в размере 7 686 руб., с января по  декабрь 2021 года в размере 46 065 руб. 24 коп., с января по декабрь 2022 года в размере  49 261 руб. 41 коп., с января по март 2023 года в размере 13 176 руб. 36 коп.  

В апреле 2023 года истцу стало известно, что получатель доплаты к пенсии  Большаков Виктор Георгиевич скончался 03.10.2020. Обстоятельство смерти Большакова  В.Г. подтверждается ЗАГС от 31.05.2023 (л.д. 10-12).  

04.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 250/ПА/3325 с  требованием о возврате денежных средств в размере 103 012 руб.   

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Полагая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным  обогащением, истец заявил требование о возврате перечисленных денежных средств в  сумме 116 189 руб. 01 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  кодекса.  

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствует какой либо договорной  порядок возврата денежных средств, то надлежащим ответчиком является получатель  денежных средств, а при условии его смерти – наследник.  

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к  его правопреемникам в порядке наследования.  

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к  которому кредиторы вправе предъявить свои требования.  

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в  состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия  наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.  В силу части второй указанной статьи не входят в состав наследства права и  обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на  алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью  

гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не  допускается данным Кодексом или другими законами.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» смерть пенсионера влечет прекращение выплаты страховой пенсии по  старости.  

При этом ошибочно зачисленная на счет сумма не относится к личным  неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.  

Соответственно, банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму  истцу. Такое требование подлежит предъявлению к лицам, вступившим в наследственные  права, либо к выморочному имуществу, если не имеется открытого наследственного дела.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся  в нем сведения соответствуют действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не  подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  

Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный  

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья В.Н. Прохоров