548/2022-78860(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-13935/2022

Дело № А41-10554/22

22 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2022 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семушкиной В.Н., судей Коновалова С.А., Погонцева М.И., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ООО "АМС-Логистик"– ФИО2, представитель по доверенности № 77 АГ  

3925741 от 29.05.2020, паспорт, диплом; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМС-Логистик" на  

решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 по делу № А41-10554/22 по иску  

АО "Альфастрахование" к ООО "АМС-Логистик" о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО "АМС-ЛОГИСТИК" с требованиями о взыскании задолженности в размере 3 632  209, 77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 41 161, 00 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 заявленные требования  удовлетворены частично. С ООО "АМС-ЛОГИСТИК" в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"  взыскана задолженность в размере 3 432 209,77 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 41 161 руб. В удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АМС-ЛОГИСТИК" обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить исковые требования частично, с уменьшением расходов по уплате  государственной пошлины в размере 40 161 руб., подлежащей взысканию с ответчика.  

Заявитель считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального  права, и неправильно применены нормы материального права. Выводы суда, изложенные в  решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда  Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал  доводы своей жалобы, просил судебный акт отменить в обжалуемой части.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153,  156 АПК РФ, в отсутствие представителей АО "Альфастрахование", надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в  соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5  статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",  согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной  инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не  вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения  судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого  судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет  обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный  апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Московской области в  обжалуемой части подлежит изменению исходя из следующего.  

Частично удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из того,  что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 200 000 руб., что  подтверждается платежным поручением N 2783 от 17.05.2022 г.  

Однако, при распределении судебных расходов суд не учел следующее. 

Исковые требования заявлены на сумму 3 632 209 руб. 77 коп., однако удовлетворены  судом на сумму 3 432 209 руб. 77 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования частично удовлетворены судом первой инстанции,  государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований ( 3 432 209 руб. 77 коп. / 3 692 209 руб. 77 коп. * сумму государственной  пошлины - 41 162 руб.).  

При таких обстоятельствах, с ООО "АМС-Логистик" в пользу АО "Альфастрахование"  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 895 руб. 50 коп.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей  статьей (часть 5 статьи 110 Кодекса).  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 частью 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2022 по делу № А41-10554/22  в части распределения судебных расходов изменить.  

Взыскать с ООО "АМС-Логистик" в пользу АО "Альфастрахование" 38 895 руб. 50 коп. -  расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с АО "Альфастрахование" в пользу ООО "АМС-Логистик" 3 000 руб. -  судебных расходов по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий В.Н. Семушкина 

Судьи: С.А. Коновалов  

М.И. Погонцев