Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28506/23

07 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области Ю.С. Таранец, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «НапиткиТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору аренды от 30.04.2021 года № ФПК-21-111 задолженность по штрафной неустойки в размере 93000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НапиткиТрансСервис» с требованиями о взыскании по договору аренды от 30.04.2021 года № ФПК-21-111 штрафной неустойки в размере 93000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 30.04.2021 N ФПК-21-111, по условиям которого компания обязуется передать за плату во временное пользование ответчику вагоны рестораны поездов формирования Восточно-Сибирского филиала - пассажирского вагонного депо Иркутск АО "ФПК" и Забайкальского филиала - вагонного участка Чита АО "ФПК". Пунктом 2.2 договора установлено, что ТСП вагонов - ресторанов используется предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Согласно пункту 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов АО "ФПК", технических условий, санитарных правил, локальных актов АО "ФПК" и условий договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов - ресторанов в составах пассажирских поездов.

По условиям пункта 4.3.12 договора, предприятие обязано соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питания пассажиров, установленные законодательными, нормативными актами РФ, государственными отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК".

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениями должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований установленных законодательством РФ и договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Распоряжением АО "ФПК" от 07.09.2020 N 754/р утвержден стандарт СТО ФПК 1.21.001-2020 "Обслуживание пассажиров в поездах формирования АО "ФПК". Требования к организации питания" (далее - стандарт).

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчиком допущены следующие нарушения условий договора.

Работниками Северно-Западного регионального отделения Центра контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» проведена проверка пассажирского поезда № 77 сообщением «Абакан-Пермь», в вагоне - ресторане № 088-63292, составлен акт-предписания от 12.12.2022 № 2022-304 от 12.12.2022. Согласно акту, нарушение выразилось в загрязнении стены. Не поддерживается чистота в помещении вагона-ресторана.

Согласно п. 41 Приложения № 4 к Договору, если в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей, за нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия от 10.01.2023 № 27-1/ВСФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 2000 рублей.

Работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» проведена проверка пассажирского поезда № 129 сообщением «Красноярск», в вагоне - ресторане № 088-63235, о чем составлен акт-предписания от 12.12.2022 № 2022-239. Нарушение выразилось в загрязнение дверцы холодильника. Не поддерживается чистота в помещении вагона-ресторана.

Согласно п. 4.3.2. Договора Предприятие обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Согласно п. 41 Приложения № 4 к Договору, если в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота. Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей, за нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия от 10.01.2023 № 27-2/ВС ФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 2000 руб.

Работниками Куйбышевского регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок проведена проверка пассажирского поезда №130 сообщением «Анапа-Красноярск», в вагоне - ресторане № 63235 был составлен акт от 18.12.2022 ф. ЛУ-4 фпк № А 229787 от 18.12.2022, согласно которому при ревизии в кухонном помещении выявлены маслины без косточек «Soler» на упаковке которых отсутствует маркировочный ярлык с информацией о дате и времени вскрытия. Маслины были вскрыты до начала проведения проверки кухонного помещения.

В соответствии с п. 5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 на маркировке продукции общественного питания в обязательном порядке должна содержаться информация об условиях хранения, сроке годности/сроке хранения/сроке реализации.

В соответствии с п. 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 при вскрытии упаковки продукции общественного питания (пищевого продукта) маркировка (маркировочный ярлык) сохраняется до полного использования продукта. После вскрытия упаковки продукции общественного питания (пищевой продукции) на упаковку наносится маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия. Срок реализации/срок годности продукта после вскрытия упаковки может изменяться в зависимости от наличия данной информации на маркировке упаковки, описывающей срок реализации/срок годности продукта после ее вскрытия.

Согласно п. 21 приложения № 4 к договору при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

Работниками Куйбышевского регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок проведена проверка пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер», в вагоне - ресторане № 63276 составлен акт от 20.12.2022 ф. ЛУ-4 фпк № А 229778, согласно которому повар ФИО2 в рабочее время на рабочем месте находилась на кухне в обуви с открытой пяткой (без одного элемента форменной одежды).

В соответствии с п. 11.9 СТО ФПК 1.21.001-2020 все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования.

Согласно п. 2 приложения № 4 к договору, при отсутствии у работника вагона-ресторана форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 5000 руб. в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия от 11.01.2023 №27-3/ВСФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 7000 руб.

Директором вагона-ресторана ФИО3 к проверки предъявлены два чая черный «Greenfield» Golden Ceylon на которые отсутствует заводская упаковка с информацией о дате изготовления и сроке годности, условиях хранения, о производителе.

Согласно п. 21 приложения № 4 к договору при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 руб. за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия от 11.01.2023 №27-4/ ВСФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 2000 руб.

Работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок проведена проверка пассажирского поезда №129 сообщением «Красноярск-Анапа», в вагоне - ресторане №63300 составлен акт от 27.12.2022 № ф. ЛУ-4 фпк № 64/ЗСИБ/2022 на следующие нарушение: во время ревизии вагона-ресторана обнаружены сухарики ржаные «Кириешки» со вкусом курицы, 40 грамм в количестве 2-х штук, на упаковке которых срок годности не читается.

В соответствии с п. 5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 на маркировке продукции общественного питания в обязательном порядке должна содержаться информация об условиях хранения, сроке годности/сроке хранения/сроке реализации.

Согласно п. 21 Приложения № 4 к Договору при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 руб. за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия от 11.01.2023 №27-5/ВСФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 2000 руб.

Работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» проведена проверка пассажирского поезда № 128 сообщением «Адлер-Красноярск», в вагоне - ресторане № 088-63268 о чем составлен акт-предписания от 11.12.2022 № 2022-231 на следующие нарушения: «на таре с готовой/обработанной продукцией (картофель отварной) нанесен маркировочный ярлык, в котором не указано время приготовления, указана недостоверная информация о сроке реализации».

В соответствии с п. 5.3.7 СТО ФПК 1.21.001-2020 на тару с обработанной/переработанной продукцией (полуфабрикаты различной степени готовности/ кулинарная продукция), которая после обработки /переработки продукта будет подвергнута кратковременному хранению (в том числе с применением холодильного оборудования). Должен быть нанесен маркировочный ярлык, содержащий следующую информацию: наименование продукта, дата обработки/переработки продукта, час обработки /переработки продукта, срок реализации/срок годности, условия хранения, лицо, осуществляющее приготовление продукции общественного питания (обработку переработку пищевого продукта).

Согласно п. 52 приложения № 4 к договору, за несоблюдение требований нормативных и локальных актов РФ, АО «РЖД», АО «ФПК», предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

В соответствии с п. 11.9 СТО ФПК 1.21.001-2020 все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования.

В нарушении указанных требований у повара ФИО4 отсутствовал фартук.

Согласно п. 2 Приложения № 4 к Договору, при отсутствии у работника вагона-ресторана форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды. Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Загрязнение стены, навесных шкафов. Не поддерживается чистота в помещении вагона-ресторана. В соответствии с п. 8.1. ТОСТ Р 58576-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги на железнодорожном транспорте. Требования к обслуживанию пассажиров в поездах дальнего следования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 03.10.2019 N 872-ст) порядок и чистоту в вагонах следует поддерживать на протяжении всего пути следования.

Согласно п. 41 Приложения № 4 к Договору, если в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота. Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей, за нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

По факту нарушения условий договора ООО «IITC» выставлена претензия от 12.01.2023 №27-6/ВСФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 9000 руб.

Работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок проведена проверка пассажирского поезда №128 сообщением «Адлер-Красноярск», в вагоне - ресторане № 63268 составлен акт от 21.12.2022 ф. ЛУ-4 фпк № 62/ЗСИБ/2022: При предоставлении услуг питания у директора вагона-ресторана ФИО5 отсутствовал бейдж.

В соответствии с п. 11.9 СТО ФПК 1.21.001-2020 все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования.

Согласно п. 3 Приложения № 4 к Договору, при отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде работника вагона-ресторана при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на местаразмещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Кроме того, как указывает истец, ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, а именно: отсутствует негазированная вода.

В соответствии с пп. 19 п. 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 ассортимент вагона-ресторана должен включать безалкогольные напитки - не менее 4, но не более 8 наименований: негазированная вода - не менее 1 наименования, газированная вода - не менее 1 наименования, соки и нектары - не менее 3 наименований, сладкие газированные напитки - не менее 2 наименований.

Согласно п. 38 Приложения № 4 к Договору, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Отсутствуют суточные пробы от каждой партии блюд, выдаваемых с рационами питания организованных групп детей. Отсутствуют суточные пробы от каждой партии блюд, выдаваемых с рационами питания организованных групп детей. На участке Туапсе - Уфа проезжала организованная группа детей. В соответствии с данными, указанными в журнале бракеража готовой продукции дата фактической реализации пищи (каша пшенная) 20.12.2022 в 09:00. На момент проверки 21.12.2022 после последнего предоставления питания организованной группе детей не прошло 48 часов.

В соответствии с п. 12.10 СТО ФПК 1.05.002.1-2022 «Перевозка организованных групп детей в поездах формирования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации перевозки в поездах», утв. распоряжением от 16.08.2022 г. №750-р в пути следования от каждой партии приготовленных блюд, а также однократно по всем выдаваемым с рационом питания готовым пищевым продуктом работниками ВР/ВБ отбирается суточная проба. Отбору подлежат все готовые блюда, а также пищевые продукты, выдаваемые детям без термической обработки согласно меню. Отобранные пробы следует хранить в течение 48 часов с момента их употребления в специально отведённом месте в холодильнике.

В нарушение указанного отработанные пробы хранились менее 48 часов, что не подтверждается объяснениями ДВР.

Согласно п. 52 Приложения № 4 к Договору, за несоблюдение требований нормативных и локальных актов РФ, АО «РЖД», АО «ФПК», не предусмотренных перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 руб. за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

По факту указанных нарушений условий договора ООО «НТС» выставлена претензия № 27-7/ВСФЮк/ОП от 12.01.2023 г. об оплате штрафной неустойки в размере 14000 руб.

Работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок проведена проверка пассажирского поезда № 128 сообщением «Адлер- Красноярск», в вагоне - ресторане № 63177 составлен акт от 07.12.2022 ф. ЛУ-4 фпк № 51/ЗСИБ/2022: при проверке вагона-ресторана обнаружен хлебец «Гречневый», 10 грамм в количестве 1 штука на котором отсутствует ярлык (маркировка) с информацией о дате изготовления и сроке годности.

При ревизии в вагоне-ресторане обнаружены 2 упаковки промышленного изготовления с крупой рисовой (пропаренной), дата выработки 20.03.2021 и 20.05.2021, срок хранения 18 месяцев (2 единицы). В рейс получена по акту приема-передачи от 17.11.2022 г.

Согласно п. 33 Приложения № 4 к Договору, при несоблюдении срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд ввагоне-ресторане товаров промышленного производства, выявленное при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе, в котором выявлено несоблюдение срока годности, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей за каждое наименование товара (вне зависимости от количества единиц товара одного наименования).

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия № 27-8/ВСФЮк/ОП от 12.01.2023 г. об оплате штрафной неустойки в размере 27000 руб.

Работниками Куйбышевского регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок проведена проверка пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер», в вагоне - ресторане № 63276 составлен акт от 27.12.2022 ф. ЛУ-4 фпк № А 229809 на следующие нарушение.

Директором вагона-ресторана ФИО6 к проверке предъявлен хлеб пшеничный без промышленной (заводской) упаковки, на которой указана информация об изготовителе, о дате изготовления и сроке годности, условиях хранения.

Согласно п. 21 Приложения № 4 к Договору при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюденных правил.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия №27-9/ВСФЮк/ОП от 13.01.2023 г. об оплате штрафной неустойки в размере 2000 рублей. Претензия до настоящего времени не оплачена.

Работниками Куйбышевского регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок проведена проверка пассажирского поезда №129 сообщением «Красноярск-Анапа», в вагоне - ресторане № 63235 составлен акт-предписания от 03.12.2022 № 2022-288 на следующие нарушение.

Согласно и. 21 Приложения № 4 к Договору при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

Ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, а именно: в вагоне-ресторане в продажу предложено только два наименования горячих напитков. Отсутствует натуральный кофе «капучино», «эспрессо», «американо», чай заварной.

Данный пункт СТО содержит обязательный перечень 5 горячих напитков с возможностью его расширения.

Согласно п. 38 Приложения № 4 к Договору, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Меню вагона - ресторана оформлено ненадлежащим образом: в меню вагона-ресторана орфографическая ошибка в названии конфет «РаФФаэлло» на русском языке (в меню в названии конфет отсутствует буква - Ф).

Согласно п. 35 Приложения № 4 к Договору, при отсутствии надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Как указывает истец, в вагоне не поддерживается чистота в помещении вагона-ресторана. В соответствии с п. 8.1. "ГОСТ Р 58576-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги на железнодорожном транспорте. Требования к обслуживанию пассажиров в поездах дальнего следования" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 03.10.2019 N 872-ст) порядок и чистоту в вагонах следует поддерживать на протяжении всего пути следования.

Согласно п. 41 Приложения № 4 к Договору, если в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) не поддерживается чистота. Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей, за нарушения выявлены при проведении комиссионного осмотра готовности поезда в рейс постоянно действующей комиссией (ПДК), а также в рейсе.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия от 13.01.2023 № 27-10/ВСФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 16000 руб.

Кроме того, в отдел контроля и работы с обращениями граждан Управление делами АО «ФПК поступило обращение от 05.12.2022 по факту некачественного обслуживания работниками вагона-ресторана.

В соответствии с п. 4.3.29 Договора, в случае жалоб, заявлений и обращений пассажиров на неудовлетворительную организацию питания, поступивших через книги отзывов и предложений, по «горячей линии», по почте, через средства массовой информации, принять участие в разборе фактов, изложенных в жалобе в порядке, установленном АО «ФПК», в срок, назначенный уполномоченным на проведение разбора должностным лицом АО «ФПК». Обеспечить явку на разбор своих уполномоченных представителей, представление материалов предварительного рассмотрения жалобы.

Пунктом 5 Приложения № 4 к Договору установлена ответственность Предприятия в виде штрафной неустойки в размере 10000 рублей за факт наличия обоснованной жалобы от пассажира.

По факту нарушения условий договора ООО «НТС» выставлена претензия от 17.01.2023 № 27-11/ВСФЮк/ОП об оплате штрафной неустойки в размере 10000 руб.

Таким образом, по факту нарушений условий договора аренды торговых и служебных помещений в вагонах ресторанах от 30.04.2021 № ФПК-21-111 выставлено 11 претензий на общую сумму 93000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил начисленную истцом неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку штрафные санкции по договору аренды ответчиком в добровольном порядке не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 34 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что при проверке представителями истца исполнения договорных обязательств установлены допущенные ответчиком нарушения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приложением N 4 к Договору утвержден перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах.

Данный перечень подписан сторонами по договору, данный факт означает, что стороны приняли и согласились со штрафными санкциями, закрепленными в данном перечне.

В соответствии с условиями договора ответчик берет на себя обязательства по использованию торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах АО "ФПК" и соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО "ФПК".

В соответствии с пунктом 6.10 договора аренды, Приложения N 4 к Договору аренды за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, выявленное в результате проведенных проверок, Предприятие несет ответственность в виде штрафной неустойки.

Судом установлено, что факт выявленных нарушений подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика относительно обращения пассажира ФИО7 отклоняются арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.3.29 Договора в случае жалоб, заявлений и обращений пассажиров на неудовлетворительную организацию питания, поступивших через книги отзывов и предложений, по «горячей линии», по почте, через средства массовой информации, принять участие в разборе фактов, изложенных в жалобе в порядке, установленном АО «ФПК», в срок, назначенный уполномоченным на проведение разбора должностным лицом АО «ФПК». Обеспечить явку на разбор своих уполномоченных представителей, представление материалов предварительного рассмотрения жалобы. Подписать протокол разбора и незамедлительно принять соответствующие меры по устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь. Неподписание протокола разбора предприятием не является препятствием к признанию фактов, изложенных в жалобе, обоснованными.

В соответствии с указанными положениями договора проведен разбор по фактам, изложенным в жалобе. Доводы, изложенные в жалобе в ходе совместного разбора признаны обоснованными и приняты ООО «ТрансТорг» к учету, что подтверждается протоколом совместного разбора от 19.12.2023.

Кроме того, по результатам разбора от 19.12.2022 директору вагона-ресторана ДВР ФИО8 объявлен выговор, что подтверждается протоколом от 19.12.2022№ 82 ж.

Доводы ответчика о несогласии с требованием истца в части оплаты штрафа по п. 41 Приложения 4 к Договору необоснованны и не подтверждены документальными доказательствами. Факт наличия загрязнения ответчик не отрицает.

Согласно п. 8.1. «ГОСТ Р 58576-2019, Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги па железнодорожном транспорте. Требования к обслуживанию пассажиров в поездах дальнего следования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 03.10.2019 N 872-ст) порядок и чистоту в вагонах следует поддерживать на протяжении всего пути следования.

Факты содержания вагонов-ресторанов с нарушениями правил о поддержании чистоты зафиксированы в актах установленной формы.

По актам №2022-239 от 12.12.2022, № 2022-304 от 12.12.2022 ответчик указывает, что наличие одного или нескольких незначительных загрязнений не говорит о том, что не поддерживается чистота в вагоне-ресторане в целом, наличие какого-либо загрязнения не является подтверждением не поддержания чистоты в вагоне-ресторане.

Доводы ответчика о том, что актами проверки выявлены повреждения (потертости и царапины), опровергаются актами проверки с приложенными фотоматериалами.

Доводы ответчика в части неподтвержденности факта нарушения п.21 Приложения № 4 к Договору, выразившееся в несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.п. 1 п. 4.1. ст. 4 ТР ТС 022/2011. Технического регламента Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 881 (далее -Технический регламент), маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки.

После вскрытия упаковки продукции общественного питания (пищевой продукции) на упаковку наносится маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия.

Таким образом, штрафная неустойка по п. 21 Приложения № 4 к Договору начислена правомерно.

Доводы ответчика в части несоблюдения ассортимента арбитражный суд находит необоснованными.

Согласно п. 38 Приложения № 4 к Договору, если ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 10000 рублей за каждый факт нарушения, выявленный в рейсе.

Между тем, Стандарт СТО ФПК 1.21.001.2020 не содержит требований по наличию ассортимента только на момент начала рейса пассажирского поезда, следовательно, требования Стандарта должны соблюдаться на всем пути следования поезда.

Основанием для выставления штрафной неустойки, является обнаружение Заказчиком факта несоблюдения ассортиментного перечня продукции в рейсе. Стороны согласовали обязанность Ответчика выплатить штрафную неустойку за каждый факт вне зависимости от соблюдения ответчиком указанной обязанности на момент отправления поезда в рейс.

Факты несоблюдения ассортимента ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждаются актами проверки от 03.12.2022 № 2022 -288, от 21.12.2022 г. акт ф. ЛУ-4 фпк № 62/ЗСИБ/2022 в котором зафиксировано, что ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованию СТО ФПК 1.21.001-2020, доказательства обратного не представлены.

Доказательств, подтверждающих соблюдение ассортиментного перечня предлагаемой продукции в пути следования в вагоне-ресторане, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика относительно нарушений в виде отсутствия форменной одежды, а именно: отсутствие фартука по акту № 2022-231 от 13.12.2022, отсутствие бейджа по акту ЛУ-4 фпк 62/ЗСИБ/2022 от 21.32.2022, обувь с открытой пяткой по акту ЛУ-4 фпк № А 229787 от 18.12.2022 противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Проверки проводилась в помещении вагона-ресторана в рабочее время, что подтверждается актами проверки и не опровергается ответчиком. Акты составлены с участием директоров вагонов-ресторанов и начальников пассажирских поездов, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в актах обстоятельств. Кроме того, в ходе проверки проводилась фотофиксация выявленных нарушений.

Таким образом, возражения ответчика суд отклоняет за несостоятельностью, исходя из возможности недопущения таких нарушений при надлежащем исполнении обязательств.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

В судебном заседании истец по ходатайству возражал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По существу возражения истец указал, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взыскиваемого штрафа, в связи с чем, оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Указывает, что размер предъявленной ко взысканию неустойки за нарушение договорных обязательств обоснован и соразмерен последствиям противоправного поведения ответчика при ненадлежащем оказании услуг по предоставлению питания пассажирам в поездах АО "ФПК", не противоречит практике делового оборота и не является высоким.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17).

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на отсутствие убытков истца, вследствие допущенных им нарушений.

При этом судом учтено отсутствие доказательств фактов причинения вреда вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с истцом, а также иных неблагоприятных последствий для истца.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Суд, исследовав доводы истца и ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по спорному договору, характер допущенных нарушений, малозначительность нарушений, допущенных ответчиком, функцию неустойки, баланс интересов сторон, а также признания ответчиком части нарушений и частичной оплаты взыскиваемой неустойки, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 60000 руб.

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 60000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Напитки ТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ФПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору аренды от 30.04.2021 года № ФПК-21-111 в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                                             Ю.С. Таранец