АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, 

<

...> http://krasnodar.arbitr.ru 

____________________________________________________________________  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-15383/2025 

г. Краснодар «30» сентября 2025 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025. Полный текст решения объявлен 30.09.2025. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело 

по иску ООО «АМД СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1620000 руб., неустойки в размере 81000  

руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.01.2025г., от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АМД СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 1620000 руб., неустойки в размере 81000 руб.  

Истец настаивал на удовлетворении требований. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

18.01.2024 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор П/П № РК-ДП-1078-23/1, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству монолитных работ, включая протяжку греющего провода на объекте: «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров, расположенный в г. Благовещенск Республика Башкортостан», в соответствии с договором, проектной документацией, рабочей документацией, включая иные неразрывно связанные работы; устранение дефектов, возникших по вине подрядчика, выполнение обязательств в течение гарантийного срока.  

Во исполнение принятых обязательств истец выполнил работы на сумму 1620000 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 31.01.2024 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2024 (КС-3), а также признается ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов.  

В силу положений статьи 4.1 договора расчет за фактически выполненные и принятые работы осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания КС-2, КС-3 и оригинала счета-фактуры.  

Ответчик принятые обязательства не исполнил. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование оставлено без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации общими положениями о договоре подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование требований истец ссылается на подписанные сторонами акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.  

Доказательства оплаты в материалы дела не поступили.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).  

Поскольку ответчик не опроверг фактическое выполнение истцом работ, возражения относительно объема и качества работ не представил, доказательства оплате не направил в материалы дела, суд счет требования о взыскании задолженности в сумме 1620000 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Относительно требования о взыскании неустойки за период с 02.03.2024 по 11.03.2025 в размере 81000 руб.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Согласно п. 26.2 договора, в случае несвоевременной оплаты подлежит начислению неустойка из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.  

Суд проверил расчет неустойки и признает его, не нарушающим прав ответчика, истец учитывает установленные договорами ограничения.  

Поскольку ответчик допустил пользование денежными средствами истца, постольку требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ следует  

отнести на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АМД СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1620000 руб. задолженности, 81000 руб. неустойки, а также 76030 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья А.А. Шепель