АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10223/2024

05 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10223/2024  по  иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю Гофурову Элдорбеку Эргашали угли (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании  14 150 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании  14 150 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса.

Определением суда от 07.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2024.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 04.07.2024.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 22.08.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 18.01.2023 между ООО «Большой ресторан» (Страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) был заключен договор (полис) страхования имущества комбинированный с гражданской ответственностью комбинированной РЕСО-СМБ № SYS2298002322, в соответствии с Заявлением на страхование, и на основании Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 16.01.2023 (далее Правила). Срок действия договора с 18.01.2023г. по 17.01.2024.

Истец указал, что 25.01.2023 года причинен вред здоровью гостю ресторана Большой Грузинский ФИО2 в виде поломки зуба в результате попадания инородного предмета (скорлупы грецкого ореха) в блюдо «бадриджани с грецкими орехами».  Актом внутреннего расследования установлен факт причинения вреда гостю в виде поломки зуба в результате попадания инородного предмета (скорлупы грецкого ореха) в блюдо «бадриджани с грецкими орехами». Причиной данному происшествию послужил некачественный продукт от поставщика ИП ФИО1, договор поставки товара № 01 09/21 от 01.09.2021г.

Во исполнение условий договора страхования САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере 14150 руб. 00 коп., платежное поручение № 157804 от 24.03.2023г.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя  на возмещение ущерба, причиненного посетителю ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Между САО «РЕСО-Гарантия»  и ООО «Большой ресторан» заключен договор (полис) страхования имущества комбинированный с гражданской ответственностью комбинированной РЕСО-СМБ № SYS2298002322, в соответствии с Заявлением на страхование, и на основании Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 16.01.2023 (далее Правила).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела).

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

Объектом страхования в соответствии с п.2 Договора страхования являются имущественные интересы Страхователя связанные с риском утраты, гибели или повреждения застрахованного имущества в результате наступления событий, предусмотренных настоящим договором. По договору застраховано имущество, поименованное в п.2.2 договора: внешняя отделка, конструктивные элементы, инженерное оборудование здания и внутренняя отделка здания, части здания…

оборудование;

электронное оборудование;

мебель, инвентарь;

окна, витрины, витражи;

товарные запасы;

товары в холодильной установке;

наличные деньги.

Правила страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 16.01.2023, на основании которых заключен договор (полис) страхования имущества комбинированный с гражданской ответственностью комбинированной РЕСО-СМБ № SYS2298002322 страховым случаем определяют пожар, удар молнии, повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, стихийные бедствия, кража со взломом, грабеж, разбой и иные риски, связанные непосредственно с имуществом страхователя. Перечень рисков является закрытым.

Таким образом, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между САО «РЕСО-Гарантия»  и ООО «Большой ресторан» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя (выгодоприобретателя).

Поломка зуба посетителя не входит в перечень рисков.

В соответствии с п. 8 договора страхования объектом страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате нарушения санитарно-эпидемиологических норм являются имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением причиненного им вреда жизни и здоровью третьих лиц в результате нарушения санитарно-эпидемиологических норм. Настоящее страхование действует только в отношении продукции, работ, услуг, на которые выдано соответствующее разрешение (санитарно-эпидемиологическое заключение).

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что в отношении поставленного ИП ФИО1 грецкого ореха очищенного Чили по товарной накладной №5 от 09.01.2023 имелось соответствующее разрешение (санитарно-эпидемиологическое заключение). Договор поставки №01-03/21 от 01.09.2021 также не содержит ссылки на него.

Иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, положения п.8 договора страхования на конкретный случай 18.01.2023 не распространяется.

Кроме того, суд не усматривает прямой причинно-следственной связи, необходимого условия для взыскания ущерба, между поставкой сырья для приготовления указанного блюда и произошедшим событием, поскольку при соблюдении технологии приготовления и санитарных требований, с учетом принципа должной осмотрительности и заботливости, ответственность за качество приготовления блюд в любом случае лежит на работниках ресторана.

Следует отметить, что ответчик на составление акта расследования происшествия не вызывался, поставленная продукция принята страхователем без замечаний.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                        Ю.В. Матущак