Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91740/24-180-701

17 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 02 июля 2024 года

Мотивированное решение от 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 10, СТР. 18, ПОМЕЩ. 14/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛС-СЕРВИС" (127566, Г.МОСКВА, ПР-Д ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ, Д. 9, ЭТ 2 КОМ 32, 34, 35, 39, 41, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 161 804 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды №25/А от 28.01.2022, из них: 127 255 руб. 00 коп. – долг за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 34 549 руб. 00 коп. – пени за период с 27.02.2024 по 07.03.2024, а также пени за период с 04.03.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 3 454 руб. 90 коп. за каждый календарный день просрочки.

Без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 161 804 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды №25/А от 28.01.2022, из них: 127 255 руб. 00 коп. – долг за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 34 549 руб. 00 коп. – пени за период с 27.02.2024 по 07.03.2024, а также пени за период с 04.03.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 3 454 руб. 90 коп. за каждый календарный день просрочки.

Определением от 27.04.2024 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступили письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к  выводу, что исковые подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвестпроект» (Арендодатель) и ООО «ВОЛС-СЕРВИС» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 28/А от 28.01.2022 г., в соответствии с которым Истец передал по актам №1, №2, №3, №4 оборудование в аренду, а ответчик принял. Акты приема передачи оборудования подписаны без возражения.

Почтовым   отправлением  (РПО№ 14000592010077)  Арендодатель  направил  в  адрес Арендатора на оформления надлежащим образом оформленные акты об оказании услуг, а именно:

- Акт об оказании услуг №132 от 31.03.2024г. за март 2024г. на сумму 43 400 рублей на основании Акта приема передачи оборудования №1.

- Акт об оказании услуг №133 от 31.03.2024г. за март 2024г. на сумму 10 850 рублей на основании Акта приема передачи оборудования №2.

- Акт об оказании услуг №134 от 31.03.2024г. за март 2024г. на сумму 2 015  рублей на основании Акта приема передачи оборудования №3.

- Акт об оказании услуг №135 от 31.03.2024г. за март 2024г. на сумму 70 990 рублей на основании Акта приема передачи оборудования №4.

Итого: 127 255 рублей

Истец ссылается на то, что от подписания вышеуказанных актов Арендатор уклонился, мотивированного ответа не направил, в связи с чем Арендодатель подписал их в одностороннем порядке. Арендная плата в соответствии с п.4.1 Договора оплачивается Ответчиком на условиях предоплаты не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала арендного срока. Обязательство по оплате у ответчика наступила 29.01.2024г

По состоянию на 31.03.2024г. размер долга по договору №28/А от 28.01.2022г. по арендной стоимости за период с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. составил, согласно расчета истца, 127 255 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Договором п.6.1. Истец имеет право начислить, а ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты арендной платы, от стоимости переданного оборудования в аренду по Договору.

Размер пени, начисленных истцом, за период с 27.02.2024 по 07.03.2024 составляет 34 549 руб. 00 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени за период с 08.03.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 3 454 руб. 90 коп. за каждый календарный день просрочки, учитывая, что расчет пени произведен истцом по 07.03.2024.

Истцом в адрес ответчика  была направлена претензия, однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Довод ответчика, об оплате долга по арендной плате по платежному поручению №758 от 20.03.2024г в сумме 1 413 920 руб. отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно решений Арбитражных судов с ООО «ВОЛС-СЕРВИС» в пользу ООО «Инвестпроект» были взысканы по Договору аренды № 28/А от 28.01.2022 г. денежные средства, решения вступили в законную силу, а именно:

1. Дело № А40-80668/23-127-634 от 16 июня 2023 года.- взыскано 453 470 руб.

2. Дело № А40-220756/23-176-1747 от 12 декабря 2023г- взыскано 215 062, 90 руб.

3. Дело № А40-220762/23-85-1784 от 01 декабря 2023г-взыскано 3 816 073,1 руб.

4. Дело № А40-230711/23-61-1815 от 08.12.2023г-взыскано 430 029 руб.

5. Дело № А40-236537/2023-6-1900 от 27.12.2023г-взыскано 245 696 руб.

6. Дело № А40-286400/23-133-1426 от 14.02.2024г-взыскно 908 318, 20 руб.

7. Дело № А40-288800/2023-181-1585 от 12.02.2024г-взыскано 1 732 904, 9 руб.

8. Дело № А40-299209/23-23-2120 от 28.02.2024гг-взыскано 1 187 030,7 руб.

9. Дело № А40-299213/23-127-2415 от 22.02.2024г-взыскано 736 010 руб.

10. Дело № А40-302006/23-11-2185 от 21.02.2024г-взыскано 121 990,60 руб.

11. Дело № А40-303341/23-61-2333 от 26.02.2024г-взыскано 302 281, 66 руб.

12. Дело № А40-303345/2023-28-2334 от 22.02.2024г-взыскано 228 535,60 руб.

13. Дело № А40-303348/23-16-1916 от 05.03.2024г-взыскано 253 203, 90 руб.

14. Дело № А40-303353/23-64-2445 от 22.02.2024г-взыскано 263 775, 60 руб.

15. Дело № А40-305367/23-180-2429 от 28.02.2024г-взыскано 132 666, 30 руб.

16. Дело № А40-305473/23-142-963 от 28.02.2024г-взыскано 168 251,30 руб.

17. Дело № А40-305542/23-11-2211 от 21.02.2024г-взыскано 85 124 руб.

18. Дело № А40-305550/23-23-2163 от 05.03.2024г-взыскано 189 602, 70 руб.

19. Дело № А40-305700/23-176-2351 от 05.03.2024г-взыскано 92 309, 08 руб.

20. Дело № А40-19382/24-60-143 от 01.04.2024г-взыскано 347 201,40 руб.

21. Дело № А40-30750/24-125-231 от 27.04.2024г-взыскано 167 201,40 руб.

22. Дело № А40-39342/24-6-289 от 02.05.2024г-взыскано 41 679, 04 руб.

23. Дело № А40-39415/24-125-291 от 27.04.2024г-взыскано 169 408.3 руб.

24. Дело № А40-39451/24-133-148 от 02.05.2024г-взыскано 64 096 руб.

25. Дело № А40-46402/24-61-336 от 27.05.2024г-взыскано 137 048, 3 руб.

 

Таким образом, долг ООО «ВОЛС-СЕРВИС» перед ООО «Инвестпроект» согласно решений арбитражного суда города Москвы составляет 12 488 969.98 рублей.

АО "ВОЛССЕРВИС" произвело платеж в адрес ООО «Инвестпроект» по платежному поручению №758 на сумму 1 413 920 рублей. В основание платежа указано: «оплата основного долга по договору №28/А от 28.01.2022г. за аренду оборудования», при этом АО "ВОЛССЕРВИС" не конкретизировал, по какой конкретно задолженности произвел оплату, учитывая, что на дату оплаты у АО "ВОЛССЕРВИС" были не исполнены обязательства согласно решениям арбитражных судов, которые вступили в силу.

Из пояснения истца следует, что перечисленные денежные средства от ООО «ВОЛС-СЕРВИС» по п/п №758 от 20.03.2024г в сумме 1 413 920 руб. пошли на погашения просуженной задолженности, о чем  ООО «Инвестпроект» уведомило ООО «ВОЛС-СЕРВИС» письмом от 25.03.2024г. (РПО: 14000593004129) о проведении зачета встречных однородных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ, при этом в соответствии с данной нормой права, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пояснениям Истца денежные средства по платежному поручению №758 от 20.03.2024г в сумме 1 413 920 рублей в адрес ООО «Инвестпроект» были засчитаны в счет оплаты долга по решениям арбитражных судов, а именно:

1. По Делу А40-303341/23, в сумме 302281,66 рубль.

2. По Делу А40-303345/2023. в сумме 228535,60 рублей.

3. По Делу А40-303348/23 в сумме 253203.90 рубля.

4. По Делу А40-303353/23, в сумме 263775,60 рублей.

5. По Делу А40-305542/23. в сумме 85124.60 рубля.

6. По Делу А40-305550/23. в сумме 189602.70 рубля.

7. По Делу А40-305700/23, в сумме 91395.94 рублей. ИТОГО: 1413920 рублей.

Доказательств того, что ООО «ВОЛС-СЕРВИС» погасило долг по арендной стоимости за март 2024г., предъявленный ко взысканию в рамках настоящего дела, в материалы дела не представлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда по Делу № А40-46402/24-61-336 от 27.05.24г взыскана задолженность по договору № 28/А от 28.01.2022 года за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, решением  Арбитражного суда по Делу № А40-30750/24-125-231 от 27.04.24г. взыскана задолженность по договору № 28/А от 28.01.2022 года за период с 01.01.2024 по 31.01.2024, решением Арбитражного суда по Делу № А40-19382/24-60-143 от 17.04.24г взыскана задолженность по договору № 28/А от 28.01.2022 года за период с 01.12.2023 по 31.12.2023г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 161 804 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды №25/А от 28.01.2022, из них: 127 255 руб. 00 коп. – долг за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 34 549 руб. 00 коп. – пени за период с 27.02.2024 по 07.03.2024, а также пени за период с 08.03.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 3 454 руб. 90 коп. за каждый календарный день просрочки.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине  распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 11, 12, 309, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛС-СЕРВИС" (127566, Г.МОСКВА, ПР-Д ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ, Д. 9, ЭТ 2 КОМ 32, 34, 35, 39, 41, 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 10, СТР. 18, ПОМЕЩ. 14/8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 

<

***>) 161 804 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды №25/А от 28.01.2022, из них: 127 255 руб. 00 коп. – долг за период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 34 549 руб. 00 коп. – пени за период с 27.02.2024 по 07.03.2024, а также пени за период с 08.03.2024 по дату фактической оплаты долга из расчета 3 454 руб. 90 коп. за каждый календарный день просрочки, и 5 854 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТПРОЕКТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 104 руб., перечисленную по платежному поручению № 75 от 22.04.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки.

 

Судья                                                                                     Ламонова Т.А.