22/2017-93042(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-12225/2017  

г. Нижний Новгород 13 июня 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-318), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,  

к ответчику: федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,  

о взыскании задолженности 

в отсутствие сторон 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 3 756 757 руб. 56 коп. долга.  Производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Дзержинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 489  руб. 85 коп. неустойки, а также 41 914 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.  

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Дзержинск, в доход  федерального бюджета 96 руб. 89 коп. госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб