Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11967/2020

город Брянск

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Брянский горпромторг», г. Брянск, 

к публичному акционерному обществу «Снежка», п. Путевка Брянского района Брянской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

о взыскании 44 853 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Брянский горпромторг»» (далее - ЗАО «Брянский горпромторг») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Снежка» (далее - ПАО «Снежка») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 853 руб. 40 коп.

Определением суда от 21.12.2020 указанное заявление было оставлено без движения. 

От истца поступили дополнительные документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 25.01.2021 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением от 02.03.2021, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск».

Определением от 28.07.2021 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ПАО «Снежка» 36 083 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 8 770 руб. – понесенные расходы по возобновлению электроснабжения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Брянский горпромторг» (арендодатель) и ПАО «Снежка» (арендатор) заключили договор № 23 аренды нежилого помещения от 01.01.2018, по которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 62,0 кв.м (торговая площадь 36,6 кв.м), расположенное по адресу: г.Брянск, Фокинский район, пгт.Белые Берега, ул.Коминтерна, д.6, во временное владение для осуществления торговли. Договор заключен с 01.01.2018 по 30.12.2018.

Согласно пункту 4.1 арендная плата вносится в кассу арендодателя за каждый месяц не позднее 10 числа текущего месяца в размере 20 000 руб. в месяц. Оплата расходов за коммунальные услуги (электроэнергию, тепло, воду, техническое обслуживание канализации, техническое обслуживание электросетей, вывоз мусора, уборка помещений, телефон), содержание помещения в противопожарном состоянии и другие услуги производится арендатором на основании представленных счетов.

09.01.2017 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ПАО «Снежка» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 855/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной электрической энергии.

В соответствии с приложением № 2 к указанному договору, в перечень средств учета электрической энергии входит прибор по адресу: г.Брянск, пгт.Белые Берега, ул.Коминтерна, д.6.

Цену и порядок расчета стороны согласовали в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.5 договора расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до                18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 8.1 договора договор заключен бессрочно и вступает в силу с                  00 час. 00 мин. 01.01.2017 при условии его подписания обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения  ООО «ТЭК-Энерго» произвело отпуск ответчику электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременно и в полном объеме выставленные счета-фактуры не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 36 083 руб. 40 коп.

11.07.2019 ООО «Газпром энергосбыт Брянск»» уведомило ПАО «Снежка» об ограничении режима потребления электрической энергии.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Газпром энергосбыт Брянск» было произведено отключение указанного объекта от электроснабжения. 

09.07.2019 внешний управляющий ПАО «Снежка» направил в адрес ЗАО «Брянский горпромторг» заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения с 12.07.2019.

ЗАО «Брянский горпромторг» 26.07.2019 в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» была произведена оплата образовавшейся задолженности за ПАО «Снежка» в сумме 36 083 руб. 40 коп. по платежному поручению № 405 от 26.07.2019 и оплата за возобновление электроснабжения указанного объекта в размере 8 770 руб. 00 коп. платежным поручением № 432 от 06.08.2019.

Направленная истцом претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность со стороны ответчика оставлена без исполнения (претензия от 07.10.2019 № 137).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В договоре аренды от 01.01.2018 стороны установили, что оплата расходов за коммунальные услуги (электроэнергию, тепло, воду, техническое обслуживание канализации, техническое обслуживание электросетей, вывоз мусора, уборка помещений, телефон), содержание помещения в противопожарном состоянии и другие услуги производится арендатором.

Факт оплаты истцом потребленной электроэнергии в помещениях, арендуемых ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ПАО «Снежка» в материалах дела отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что оплата ЗАО «Брянский горпромторг» потребленной ответчиком электроэнергии позволила ПАО «Снежка» сберечь денежные средства в размере 36 083 руб. 40 коп., являющиеся его неосновательным обогащением.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

Под убытками согласно этой статье понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

Судом установлено, что отключение объекта, переданного ПАО «Снежка» по договору аренды, от электроснабжения было произведено в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии.

Оплата за возобновление электроснабжения указанного объекта в размере                      8 770 руб. по платежному поручению № 432 от 06.08.2019 осуществлена ЗАО «Брянский горпромторг».

На основании изложенного, сумма долга подлежит взысканию с ПАО «Снежка» в пользу ЗАО «Брянский горпромторг» в размере 44 853 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Снежка в пользу закрытого акционерного общества «Брянский горпромторг» 44 853 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

  Судья                                            О.А. Артемьева