ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-30860/2021

Дело № А40- 232960/2020

город Москва

02 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  02 августа 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энигма» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года по делу № А40-232960/20 

по иску ООО «Энигма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в сумме 968 488,00 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.10.2018 № 5/5213Д.       

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энигма» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк»  о взыскании денежных средств в сумме 968 488 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года по делу № А40-232960/20  в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Энигма»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные  исковые  требования.   

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  21 ноября 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Энигма» (далее также совместно именуемые - Стороны) был заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании (далее - Договор РКО) на основании подписания Клиентом Подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа- Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании Договора РКО и Заявления, 21.11.2019 Клиенту в Банке открыт расчетный счет № 

<

***> (далее - счет) по тарифам АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц -индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой, -Пакет услуг «Специальный выбор» (далее - Тарифы Банка).

Обращаясь в суд с настоящим иском, заявитель указал, что 02.12.2019 г. решением единственного участника Общества ФИО3, последняя была освобождена от занимаемой должности генерального директора Общества, на указанную должность была назначена ФИО4.

В этот же день - 02.12.2019 г. - в Обществе произошла смена учредителя, на основании договора купли-продажи доли в ООО «ЭНИГМА», право собственности перешло от ФИО3 (продавец) к ФИО4 (покупатель).

03.12.2019 г., на основании договора №e12/2019 от 20.11.2019 г., заключенного между Обществом и ООО «ИНТЕРСТРОЙ», на расчётный счёт Общества поступили денежные средства в размере 9 930 000 рублей (в том числе НДС 20%, в сумме 1 655 000 руб.), которые в этот же день были зачислены на указанный расчётный счёт.

При этом, на следующий день, 04.12.2019 г., Банком с Общества была удержана комиссия в размере 943 000 руб., основание удержания комиссии: «За зачисление вышеуказанного платежа в валюте РФ за период с 03.12.2019 г. по 03.12.2019 г. согласно тарифам Банка».

После зачисления 03.12.2019 г. на расчётный счёт Общества денежных средств в размере 9 930 000 руб. и до списания Банком комиссии 04.12.2019 г. в размере 943 000 руб., Общество никаких операций с денежными средствами на счёте не совершало.

Общество считает, что положения п.2.3.1. Тарифов АО «Альфа-Банк» - пакет услуг «Специальный выбор» (в редакции от 20.11.2019 г.), предоставляющие право Банку взимать с Общества комиссию в размере 10 % от суммы зачисления на расчётный счёт Клиента денежных средств в размере равном, или превышающем 500.000 рублей в течение календарного месяца, нарушают требования действующего гражданского законодательства, не соответствуют принципам разумности и добросовестности, являются явно обременительным для Клиента и противоречат деловым обыкновениям.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 309, 310, 407, 408 ГК РФ,  суд первой инстанции пришел к выводу, что  Банк при начислении и списании оспариваемой суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями Договора РКО. Тарифы Банка размещены в публичном доступе на официальном сайте Банка. Клиент с условиями Договора и Тарифами был ознакомлен, согласен, уведомлений об отказе от исполнения Договора РКО в связи с несогласием с Тарифами Банка, в том числе в части оспариваемой комиссии, от Клиента не поступало.

Право Банка взимать комиссии за совершение соответствующих операций предусмотрено ст. 851 ГК РФ и условиями заключенного с Клиентом Договора по правилам  ст. 421 ГК РФ в соответствии с Тарифами, 

Спорная комиссия была взыскана за услугу Банка по зачислению денежных средств на счет Клиента в соответствии с Тарифами Банка, а не за закрытие счета.

Спорная комиссия была списана не в связи с применением к Клиенту Закона № 115-ФЗ. Нормы Закона № 115-ФЗ в рассматриваемом случае не применимы к правоотношениям сторон, поскольку меры, предусмотренные законом № 115-ФЗ к Клиенту со стороны Банка не применялись.

Доводы  апелляционной жалобы  о неправильной  оценке судом  первой инстанции  обстоятельств  дела и неправильном применении  норм материального права  отклоняются   апелляционным судом.  

 В соответствии с пунктом 6.1. Договора РКО расчетно-кассовое обслуживание Клиента Банком производится, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке. Тарифы могут быть изменены и (или) дополнены, в том числе приняты в новой редакции, Банком самостоятельно. В случае несогласия с применением новых Тарифов, Клиент вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 5 Закона о банках и банковской деятельности установлено, что к банковским операциям относятся, в том числе: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Пунктом 6.1. Договора РКО предусмотрено, что расчетно-кассовое обслуживание Клиента производятся, в зависимости от вида операций, за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке, если иное не предусмотрено в дополнениях к Договору.

Согласно п. 3.2.18.3 Договора о РКО Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору о РКО.

Пунктом 2.8. Договора РКО предусмотрена обязанность Клиента ежедневно любым доступным ему способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу: www.alfaba№k.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Тарифы.

С момента заключения Договора РКО и открытия счета Клиент избрал обслуживание в рамках Пакета услуг "Специальный выбор", что отражено в Подтверждении (Заявлении) Клиента о присоединении и подключении услуг.

В Подтверждении (Заявлении) о присоединении и подключении услуг, в Подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в Банке, Клиент также подтвердил, что ознакомлен с условиями договоров и правил, акций и Тарифами Банка через сайт Банка в сети "Интернет" по адресу www.alfaba№k.ru и на информационных стендах в Отделении Банка, выразил свое согласие с ними и обязался выполнять их условия.

Согласно по п. 2.3.1 Тарифов Банка предусмотрена комиссия за зачисление средств на счет Клиента в валюте РФ, поступивших безналичным путем в валюте счета, Суммарным объемом, в течение календарного месяца в размере:

0% - для суммарного объема операций в течение календарного месяца до 500 000 руб. включительно, НДС не облагается;

10% от суммы суммарного объема зачислений в течение календарного месяца свыше 500 000 руб. Комиссия списывается на следующий календарный день, НДС не облагается.

Указанная комиссия действовала в Тарифах Банка как на момент принятия Клиента на обслуживание, так и в момент списания оспариваемой комиссии. Указанный тарифный сборник с момента открытия счета и до момента списания оспариваемой комиссии не менялся.

03 декабря 2019 на счет Клиента в АО «АЛЬФА-БАНК» были зачислены денежные средства в размере 9 930 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Тарифов Банка (Тарифы прилагаются) была предусмотрена    комиссия    за    зачисление    средств     на    счет    Клиента    в    валюте    РФ, поступивших безналичным путем в валюте счета, Суммарным объемом, в течение календарного месяца 500 000 - 0%, свыше 500 000 - 10 % от суммы зачисления.

В соответствии с п.2.3 Порядка и условия оказания услуг и взимания комиссий: Комиссия по п.2.3.1 взимается с учетом накопленного суммарного объема переводов, зачисленных на счет Клиента в валюте РФ (за исключением, указанных в п.1 настоящего Порядка) в календарном месяце (далее-Суммарный объем). При этом, в случае, если сумма зачисляемого перевода находится в разных диапазонах Суммарного объема, то комиссия по п.2.3.1 рассчитывается от каждой части зачисляемой суммы перевода, приходящейся на отдельный диапазон.

Взимание комиссии в соответствии с Тарифами Банка за зачисление денежных средств в валюте РФ на счет Клиента осуществлено на основании банковского ордера № 00195 от 04.12.2019 на сумму 943 000 рублей за зачисления за 03.12.2019 (Расчет: сумма зачисления 9 930 000,00 - 500 000,00 * 10% = 943 000,00).

Принимая во внимание, что Комиссия за зачисления денежных средств на счет клиента свыше 500 000 рублей, списана Банком правомерно, в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного Договора РКО, а также в соответствии нормами статьи 851 ГК РФ, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», у Банка отсутствовали правовые основания для возврата списанной комиссии.

При этом, суд учитывает, что в своем иске истец фактически оспаривает конкретный п. 2.3.1 Тарифа.

В материалах дела не представлено доказательств обжалования   и признания  какого-либо условия спорного договора в   судебном  порядке недействительным.  

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел  к обоснованному   выводу  об отказе  в удовлетворении  исковых  требований  в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года по делу № А40-232960/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий  судья                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи                                                                                              М.Е. Верстова

           Т.А. Лялина