900000959_15087967 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-98-60 факс 8 (495) 600-99-42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204180/16-123-254Б

06 февраля 2017 года

город Москва

  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Злобиной Е.А., с ведением протокола судебного заседания секретарем Обориной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора Дудка В.А. о  признании должника ООО «Авто-электро ДИАЛ» (ОГРН 1027700454650, ИНН 7723169428)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,  

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2016 года поступило заявление конкурсного  кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-электро ДИАЛ» по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением от10.10.2016 года заявление  кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-204180/16-123-254Б.  

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления  кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника.  

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования в  полном объеме, представила расчет задолженности на дату подачи заявления о признании  должника банкротом.  

Представитель ликвидатора должника пояснил, что задолженность перед кредитором  существует.  

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их  совокупности и во взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.  

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств).  Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами,  не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость  доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства  (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора  о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и  обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о  признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по  заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные  вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6  Закона о банкротстве).  

Из материалов дела следует, что у должника на момент подачи заявления о признании его  несостоятельным (банкротом) имелась задолженность перед кредитором в размере  103 785 814,20 руб. – основной долг, 29 899 574,62 руб. – проценты за пользование займом,  73 489 379,72 руб. – пени, 600 000 руб. – третейский сбор, 6 000 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины, подтвержденная судебным актом, вступившим в законную силу.  

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении должника принято решение  о добровольной ликвидации должника.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков  банкротства у ООО «Авто-электро ДИАЛ» и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве  должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного  производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением  конкурсного управляющего.  

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих НП «МСОПАУ» представлена информация о  соответствии Синченко Романа Николаевича, требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем  суд признает необходимым утвердить ее конкурсным управляющим должника.  

На основании ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 127, 224, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 64, 67-71, 75, 167-170, 223  АПК РФ, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-электро ДИАЛ» (ОГРН  1027700454650, ИНН 7723169428).  

Открыть в отношении ООО «Авто-электро ДИАЛ» конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Взыскать с ООО «Авто-электро ДИАЛ» в пользу Дудка В.А. судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Признать обоснованным требование Дудка В.А. и включить в третью очередь реестра  требований кредиторов должника в размере 103 785 814,20 руб. – основной долг, 29 899 574,62  руб. – проценты за пользование займом, 73 489 379,72 руб. – пени, 600 000 руб. – третейский  сбор, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, с учетом п. 3 ст. 137  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Авто-электро ДИАЛ», иных  органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению имуществом должника.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Авто-электро ДИАЛ»  арбитражного управляющего Синченко Романа Николаевича (ИНН 230103356469).  

Обязать органы управления ООО «Авто-электро ДИАЛ» в трехдневный срок передать  бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности  конкурсному управляющему должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Авто- электро ДИАЛ» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 14.08.2017  года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г.  Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 8063.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного  управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть  

получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  

веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Судья Е. А. Злобина