1245702759_8775027 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20593/2019

06 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  

О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником 

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский 

кабельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 376 092 руб. 45 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2 - по доверенности № 11 от 01.04.2019, 

от ответчика: не явились. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Определением от 03.06.2019 судом  принят к рассмотрению иск ООО 

«Русский кабельный центр», предъявленный к АО «Серовский завод 

ферросплавов»   о взыскании 5 376 092 руб. 45 коп. 

По результатам предварительного судебного заседания принято 

определение о назначении дела к судебному разбирательству. 

В судебном заседании от 30.08.2019 истец заявил ходатайство об 

уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика: 

- 5 350 412 руб. 45 коп. - долг; 

- 184 040 руб. - неустойка за период с 11.03.2019 по 15.07.2019; 

- судебные расходы на представителя и по государственной пошлине. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения  требований судом приняты. 

Истец изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которых 

настаивал  в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

2 

1245702759_8775027 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Русский кабельный центр» (поставщик) и АО «Серовский 

завод ферросплавов»   (покупатель) заключен  договор поставки  № 321-363 от 

29.01.2019. 

Согласно пункту 1.1 договора и Приложения № 1 объектом поставки 

является товар – кабель, индивидуализирующие признаки и технические 

характеристики товара указаны в приложении № 1. 

В соответствии с пунктами 3.1 и Приложения №1  общая стоимость 

поставки составляет 5 354 182 руб. 52 коп. Оплата поставленного товара 

осуществляется покупателем в течение 10 календарных дней по факту 

поставки. 

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар 

на общую сумму 5 350 412 руб. 45 коп., что подтверждается представленной  

товарной накладной № УТ-224 от 26.02.2019. 

Товарная накладная  подписана уполномоченными представителями 

поставщика и покупателя, подписи скреплены печатями юридических лиц. 

Товар получен ответчиком без замечаний и (или) возражений. Кроме того, в 

товарной накладной проставлены отметки о том, что хозяйственные операции 

по передаче товарно-материальных ценностей совершены по договору. 

Оплату за поставленный по вышеуказанной товарной накладной товар 

ответчик  не произвел. 

В связи с чем, истец предъявил в суд настоящий иск. 

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования 

истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий 

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок 

или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для 

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не 

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием 

(статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 

Гражданский кодекс)). 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный 

договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-

продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается 

исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, 

если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть 

передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара 

(статьи 456, 458 Гражданского кодекса). 

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, 

обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором 

поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства 

3 

1245702759_8775027 

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в 

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на 

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут 

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими 

процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 

статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему 

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном 

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 

статьи 71 АПК РФ). 

Истец  исполнил  обязательства по поставке товара, что подтверждается 

относимыми и допустимыми письменными доказательствами (товарная 

накладная № УТ-224 от 26.02.2019). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после 

передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим 

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-

продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 

Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с 

соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором 

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, 

то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 

Гражданского кодекса). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или 

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от 

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не 

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, 

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 

статьи 310 Гражданского кодекса). 

Оплату товара ответчик не  произвёл, задолженность по основному долгу 

составила  5 350 412 руб. 45 коп. 

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований 

истца по настоящему делу, ответчик не представил. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного 

долга в сумме 5 350 412 руб. 45 коп. является правомерным и подлежит 

удовлетворению в полном объёме. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец 

предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 184 040 руб. 00 коп. за 

период с 11.03.2019 по 15.07.2019, с продолжением взыскания неустойки по 

день фактической оплаты долга. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, 

удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, 

задатком, обеспечительным платежом и другими способами, 

предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) 

признается определённая законом или договором денежная сумма, которую 

4 

1245702759_8775027 

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего 

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По 

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение 

ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). 

Согласно пункту 7.6  договора за  нарушение сроков оплаты авансового и 

окончательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,02 % 

от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. 

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, 

ошибок не выявлено. 

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом положений договора 

поставки о сроке исполнения обязательств по оплате товара. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с 

ответчика договорной неустойки в размере 18 040 руб. 00 коп. также следует 

признать правомерным и подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов 

по оплате юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной 

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным 

судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с 

рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные 

суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, 

оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, 

участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления № 

1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены 

лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в 

административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, 

предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, 

расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее 

также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового 

заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - 

иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких 

расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и 

собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям 

относимости, допустимости. 

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей 

материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического 

процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать 

факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом 

издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность 

данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных 

издержек (пункт 10 этого же Постановления). 

5 

1245702759_8775027 

Как следует из материалов дела, заявителем (истцом) в  обоснование 

факта несения и размера судебных расходов по оплате услуг представителя,  в 

материалы дела представлены: 

- договор №1306/ю-2019 от 12.03.2019; 

- платежное поручение № 4319 от 15.07.2019 на сумму 30 000 руб. 

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг 

представителя в сумме 30 000 руб. документально подтвержден. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 

21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение 

судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая 

сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности 

взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в 

целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному 

судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса 

процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе 

уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг 

представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из 

имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) 

характер. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу 

которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, 

участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ – 

пункту 12 этого же Постановления). 

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, высказанную 

в Определении от 21.12.2004г. №454-О, согласно которой суд не вправе 

уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг 

представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет 

возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых 

расходов.  

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о 

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о 

взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь 

между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым 

в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является 

основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем доказан 

факт оказания услуг, размер расходов, понесённых ими на оплату услуг 

представителей, и относимость их к настоящему судебному делу.  

В рамках дела №А60-20593/2019 судом рассмотрен  материально-

правовой спор, в связи с чем, заявленные судебные расходы подлежат 

распределению (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

21.01.2016 №1). 

Кроме того, заявленные судебные расходы подлежат возмещению истцу 

за счет ответчика, поскольку судом установлено, что у истца отсутствовала 

6 

1245702759_8775027 

возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких 

расходов, что соответствует п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

от 21.01.2016 №1. 

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, категорию 

рассматриваемого дела, количество подготовленных представителем истца 

процессуальных документов, суд не установил превышения разумных 

пределов, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы  

30 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 110 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, с  ответчика  в пользу истца надлежит взыскать  

30 000 руб., в качестве возмещения судебных издержек по оплате юридических 

услуг на представителя, понесённых истцом при рассмотрении дела. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат 

отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный 

суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Акционерного  общества «Серовский завод ферросплавов» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной 

ответственностью «Русский кабельный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- 5 350 412 руб. 45 коп. – долг; 

- 184 040 руб. 00 коп. – неустойка за период с 11.03.2019 по 15.07.2019; 

- 30 000 руб. - судебные расходы по оплате юридических услуг 

представителя; 

- 49 880 руб. – в возмещение государственной пошлины. 

3. Взыскать с Акционерного  общества  «Серовский завод ферросплавов» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 

государственную пошлину в сумме 792 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не 

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления 

арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного 

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной 

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная 

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, 

7 

1245702759_8775027 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 

http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно 

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

http://17aas.arbitr.ru. 

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа 

канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» 

в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со 

дня вступления в законную силу судебного акта. 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии 

судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем 

заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации 

через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и 

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети 

«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда 

в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего 

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с 

уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит 

апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке 

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после 

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная 

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена 

в карточке дела «Дополнение».  

Судья                                                         О.А. Бадамшина