АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11660/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                 26 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.Б. (шифр 25-141),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Киселевой Т.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Райт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

 

и  у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» (далее - истец, ООО «Мистер Элит Строй») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Райт» (далее – ответчик, ООО «Строй-Райт») о взыскании 2 444 938 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 29.09.2021 № 35/29/09/21; 33 740 рублей 14 копеек неустойки, начисленной с 10.03.2023 по 25.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.2 договора подряда от 29.09.2021 № 35/29/09/21.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные по договору работы.

            Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ). 

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Стороны заключили договор подряда от 29.09.2021 № 35/29/09/21, в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2022 № 1, от 23.05.2022 № 2, в соответствии с которым заказчик (ООО «Строй-Райт») поручает, а подрядчик (ООО «Мистер Элит Строй») принимает на себя обязательства выполнить из собственных материалов собственными силами и средствами работы по устройству натяжных потолков в квартирах на объекте «Многоэтажный жилой дом корпус 4 с инженерными сетями» (ЖК «Одинград»), расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, в районе ул. Западная (далее по тексту - «объект»), сдать результат этих работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора определена на основании сметы (приложение № 1) и составила 5 945 680 рублей (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2022 № 2).

В целях обеспечения гарантии качества работ, выполненных подрядчиком, заказчик удерживает при осуществлении оплат сумму в размере пяти процентов от стоимости фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора). 

Сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, определяется как разность между стоимостью фактически выполненных за отчетный период работ и суммой гарантийного удержания, указанной в пункте 3.3 договора. Оплата за выполненные работы производится в течение пяти банковских дней на основании счета, выставленного подрядчиком, при условии подписания акта выполненных работ по форме КС-2 за вычетом ранее полученных авансовых платежей, зачитываемых пропорционально объему выполненных работ. Суммы зачтенного аванса и пятипроцентного удержания указываются в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 (пункт 3.4 договора). 

Сумма пятипроцентного гарантийного удержания выплачивается подрядчику в  течение десяти дней с момента ввода объекта в эксплуатацию при предоставлении подрядчиком счета на соответствующую сумму, при условии завершения подрядчиком всех работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.5 договора).

Срок выполнения работ: в течение 60-ти рабочих дней с момента предварительной оплаты работ по первому, второму, третьему, четвертому, пятому этапу работ; в течение 10-ти рабочих дней по шестому этапу работ (пункт 5.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 23.05.2022 № 2).

Истец выполнил работы по договору на сумму 5 946 588 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2022 № 1, от 11.04.2022 № 2, от 04.07.2022 № 3, от 30.11.2022 № 4, от 15.12.2022 № 5, актами выполненных работ: 

- от 28.02.2022 № 1 на сумму 1 157 000 рублей, 

- от 11.04.2022 № 2 на сумму 1 157 000 рублей, 

- от 04.07.2022 № 3 на сумму 1 298 788 рублей, 

- от 30.11.2022 № 4 на сумму 1 157 000 рублей, 

- от 15.12.2022 № 5 на сумму 1 176 800 рублей. 

Акты выполненных работ от 28.02.2022 № 1 и от 11.04.2022 № 2 не подписаны со стороны ООО «Строй-Райт». Акт выполненных работ от 04.07.2022 № 3 подписан ООО «Строй-Райт» без возражений и замечаний. Общая стоимость работ, принятых по акту от 04.07.2022 № 3, составляет 3 612 788 рублей, включая, том числе стоимость работ, указанных в актах выполненных работ от 28.02.2022 № 1 и от 11.04.2022 № 2.

Как указал истец, ответчик произвел оплату работ, указанных в актах от 28.02.2022 № 1, от 11.04.2022 № 2 и от 04.07.2022 № 3, за вычетом суммы гарантийного удержания.

Акты выполненных работ от 30.11.2022 № 4 и от 15.12.2022 № 5, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2022 № 4 и от 15.12.2022 № 5 не подписаны со стороны заказчика (ООО «Строй-Райт»).

В силу пункта 4.2 договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-З в течение трех календарных дней с момента получения от подрядчика указанных документов. В случае наличия замечаний к выполненным работам, заказчик направляет подрядчику в тот же срок мотивированный отказ. Работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме с момента истечения срока на приемку работ и подписание акта выполненных работ (пункт 4.2 договора). 

Акты выполненных работ от 30.11.2022 № 4, от 15.12.2022 № 5 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2022 № 4, от 15.12.2022 № 5 направлены ответчику 31.01.2023 по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается описью вложения, квитанцией об отправке от 31.01.2023 с почтовым идентификатором 60315279006885. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60315279006885 следует, что письмо, адресованноеООО «Строй-Райт» прибыло в место вручения 04.02.2023, выслано отправителю 09.03.2023 по причине истечения срока хранения.

Судом установлено, что процедура приема-передачи выполненных работ, отраженных в актах выполненных работ от 30.11.2022 № 4 и от 15.12.2022 № 5, подрядчиком соблюдена. В отсутствие доказательств ненадлежащей работы органа почтовой связи, негативные последствия неполучения корреспонденции возлагаются на ООО «Строй-Райт». 

Мотивированного отказа от принятия выполненных работ и подписания актов от 30.11.2022 № 4 и от 15.12.2022 № 5 заказчиком не заявлено, оплата работ не произведена.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договору работ. Ходатайства о проведении экспертизы ответчик не заявлял. Поскольку доказательственная сила односторонних актов о приемке выполненных работ от 30.11.2022 № 4 и от 15.12.2022 № 5 заказчиком не опровергнута, основной долг (2 147 608 рублей 60 копеек) по данным актам подлежит взысканию с ООО «Строй-Райт».

Многоэтажный жилой дом корпус а «ЖК Одинград» введен в эксплуатацию 04.05.2022 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 50-20-21450-2022. Сумма гарантийного удержания, рассчитанная истцом, и подлежащая оплате в соответствии с пунктом 3.5 договора в течение десяти дней с момента ввода объекта в эксплуатацию, составляет 297 329 рублей 40 копеек.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика с учетом оплат, произведенных ответчиком по платежным поручениям от 04.02.2022 № 85, от 15.03.2022 № 324, от 01.04.2022 № 383, от 28.04.2022 № 556, от 26.05.2022 № 731, от 24.06.2022 № 895, от 01.09.2022 № 2794, и гарантийного удержания составляет 2 444 938 рублей. 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что договорные обязательства истцом исполнены, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика 2 444 938 рублей задолженности подлежат удовлетворению. 

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 33 740 рублей 14 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за выполненные работы с 10.03.2023 по 25.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.2 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

            В случае задержки сроков оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора). 

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Райт»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер Элит Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)2 444 938 рублей задолженности, 33 740 рублей 14 копеек неустойки, начисленной с 10.03.2023 по 25.07.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.2 договора подряда от 29.09.2021 № 35/29/09/21; 35 286 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Райт»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 107 рублей расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                      К.В. Белова