АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                            Дело № А11-13572/2020

«05» октября 2021 года 

         Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 05.10.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А41-35564/2020, переданное Арбитражным  судом Московской  области для рассмотрения по подсудности по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС КОНСТРАКШН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  ул. Аграрная, д. 7Б, кв. 34/1, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318332800047191, ИНН 

<

***>, место жительства: г. Владимир, мкр. Юрьевец, 600901)

о взыскании 94 880 рублей 54 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС КОНСТРАКШН» (далее –                             ООО «ЛК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о принудительном взыскании 91 995 рублей неосновательного обогащения, 2885 рублей 54 копеек процентов, начисленных за период 10.03.2020 по 17.06.2020, 337 рублей 21 копейки почтовых расходов.

08.09.2020 Арбитражный суд Московской  области  вынес определение о передаче дела для рассмотрения  по подсудности в  Арбитражный суд Владимирской области.

Определением суда от 08.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 09.02.2021 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв по существу иска не представил,  требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.09.2021.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

14.10.2019 между ООО «ЛК» (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор об оказании транспортных услуг № 2.

В рамках настоящего договора исполнитель на основании заявок обязуется предоставлять заказчику транспортные услуги, а именно: пассажирские перевозки легковым автотранспортом в пределах территории Российской Федерации; исполнитель осуществляет услуги по настоящему договору своими силами или силами третьих лиц с использованием собственных или арендованных легковых автомобилей (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по перевозке пассажиров, осуществляемые в рамках настоящего договора в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 2 договора предусмотрены обязательства сторон: исполнитель обязуется в любое время суток обеспечивать предоставление необходимого количества технически исправных легковых автомобилей с водителями в указанные заказчиком пункты и сроки (пункт 2.1.1); до 10 числа каждого месяца предоставлять заказчику акт приема-передачи услуг о выполненных за предыдущий месяц работах-перевозок, а также счет на оплату выполненных работ (пункт 2.1.2); гарантировать заказчику предоставление указанных в пунктах 1.1 и 1.2 договора услуг по утвержденным тарифам в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору; заказчик обязуется оплачивать услуги по настоящему договору в размере, в сроки и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.2.1).

Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами по настоящему договору происходят в следующем порядке:

В течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве задатка за предоставляемые исполнителем услуги (пункт 4.2.1); сумма задатка учитывается при расчетах между исполнителем и заказчиком, а остаток, оставшийся после расчетов, переносится на месяц, следующий за отчетным (пункт 4.2.2); по окончании отчетного месяца в срок до 10 числа следующего месяца исполнитель выставляет заказчику счет за выполненные услуги за отчетный период, а также представляет акт приема-передачи услуг, акт приема-передачи услуг подписывается сторонами в течение 5 дней с момента получения акта заказчиком (пункт 4.2.3).

Согласно пункту 4.4 договора оплата услуг исполнителя по настоящему договору может производиться заказчиком следующими способами: по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в счете на оплату (пункт 4.4.1); за наличный расчет в кассу исполнителя (пункт 4.4.2).

В силу пункта 5.1 договора факт надлежащего оказания услуг по настоящему договору подтверждается актом приема-передачи услуг, подписанным сторонами.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 13 октября 2020 года и может быть продлен на 1 календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор (пункт 7.1 договора).

ООО «ЛК»  на основании выставленных ИП ФИО2 счета от 10.03.2020 № 10,  оплатило  стоимость транспортных услуг в счет будущей перевозки пассажиров, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2020 № 22239 на сумму 91 995 рублей.

ИП ФИО2 транспортные услуги не оказал, в связи с чем ООО «ЛК» направило в его адрес претензию (от 25.05.2020 исх. № 25/05/20-П) с требованием возврата денежных средств, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (статья 787 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» также предусмотрено, что перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

В силу положений статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 786 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление от 06.03.2012 № 12505/11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А56-1486/2010).

Процессуальная возможность реализовать право на защиту ответчику была предоставлена в полном объеме.

Факт внесения предоплаты за оказание транспортных услуг ответчиком не оспорен, обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, доказательства исполнения обязательств по оказанию транспортных услуг и доказательства возврата суммы предоплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Требование о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.03.2020 по 17.06.2020 в сумме 1442 рублей 77 копеек, и законных процентов, рассчитанных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.03.2020 по 17.06.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом количества дней просрочки, допущенной ответчиком в исполнении договорного обязательства. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует действующему законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела, ответчиком не оспорен. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.   

В части взыскания законных процентов за период с 10.03.2020 по 17.06.2020, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России), действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 необходимым условием для начисления законных процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Наличие указанного пункта в договоре судом не установлено.

Согласно статье 7 Федерального закона от 03.06.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01.08.2016.

Следовательно, с 01.08.2016 условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре.

Данная правовая позиция по рассматриваемому вопросу изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2017 № 307-ЭС17-2498, от 22.08.2017 № 306-ЭС17-11128, от 07.03.2018 № 305-ЭС18-144, от 24.05.2018 № 307-ЭС18-6696, от 06.10.2017 № 307-ЭС17-13705, от 26.01.2018 № 310-ЭС17-22077, от 14.03.2019 № 305-ЭС19-941 и других.

Оснований для взыскания законных процентов в рассматриваемом случае суд не усматривает.

ООО «ЛК» также предъявил требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 337 рублей 21 копейки.

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела истец представил копии почтовых квитанций от 25.05.2020 на сумму 138 рублей 50 копеек, от 01.06.2020  на сумму 198 рублей 71 копейку, подтверждающие отправку претензии и искового заявления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 4 Постановления № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт и размер понесенных истцом почтовых расходов подтверждены документально, данные расходы связаны с предъявлением заявленных требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 91 995 рублей, 1442 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2020 по 17.06.2020, 337 рублей 21 копейку в счет возмещения почтовых расходов. В остальной части иск отклоняется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением от 08.12.2020 была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, мкр. Юрьевец,  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЛЕКС КОНСТРАКШН», Московская область, Солнечногорский район, р.п. Андреевка, неотработанный аванс  в сумме 91 995 рублей, 1442 рублей 77 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2020 по 17.06.2020, 337 рублей 21 копейку в счет возмещения почтовых расходов,  а также в доход федерального бюджета 3737 рублей государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС КОНСТРАКШН», Московская область, Солнечногорский район, р.п. Андреевка, в доход федерального бюджета 58 рублей государственной пошлины, отсрочка которой была предоставлена определением суда от 08.12.2020.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.Г. Тихонравова