ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19198/2022

18 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.06.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22777/2022) ООО "СВД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2022 о процессуальном правопреемстве по делу № А56-19198/2022, принятое по иску ООО "КРИС" к  ООО "СВД"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРИС» (далее – ООО "КРИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВД»  (далее - ООО "СВД") о взыскании 2 500 000 руб., задолженности.

Истец направил в суд ходатайство о замене ООО «КРИС» в порядке процессуального правопреемства на ООО « СТРОЙЦЕНТР».

Определением суда первой инстанции от 24.05.2022 ходатайство истца удовлетворено. ООО «КРИС» заменено на ООО « СТРОЙЦЕНТР».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, с апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит определение отменить. В обоснование жалобы ООО "СВД" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку указанное определение рассмотрено судом в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, удовлетворяя заявление, исходил из того, что процессуальное правопреемство подтверждено документально и возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ст.ст.48,121 АПК РФ вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны. 

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления. Суд должен был назначит судебное заседание для рассмотрения заявления о правопреемстве и с учетом мнения сторон рассмотреть заявление

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.05.2022 по делу №  А56-19198/2022  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова