ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31754/2018

Дело № А40-148780/17

г. Москва

17 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева 

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

финансового управляющего должника ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года по делу №А40-148780/17, принятое судьей Аландаренко Т.А.

по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании транспортных средств и маломерного судна у должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Нестерова Сергея Николаевича

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО3, дов. от 03.05.2018.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании транспортных средств и маломерного судна у должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель финансового управляющего должника ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из текста ходатайства и приложенных к нему документов, финансовый управляющий просит истребовать у должника следующее имущество:

- Автотранспортное средство марка: ГАЗ 21, 1962 год выпуска, номер двигателя 4028003, номер кузова 311734ТЭ, СТС 50НО592144, ГРЗ Т938РЕ90. 

- Автотранспортное средство марка: ВАЗ 21043, 1999 год выпуска, номер двигателя 6089953, номер кузова ХТА 210430У0745989, СТС 50 УУ513432, ГРЗ У594УН50.

- Водный транспорт: Маломерное судно (моторная лодка) модель судна, СНЛ с идентификационным номером Р45-08МЮ, номер двигателя 69Д0566.

Нормами Закона о банкротстве на должника - гражданина возложена обязанность предоставления финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу положений абзаца 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В Законе о банкротстве содержится специальная норма, предусматривающая последствия неисполнения должником обязанности по представлению отзыва и документов, а также сообщения суду недостоверных либо неполных сведений в виде неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При наличии у финансового управляющего сведений о составе имущества, месте его нахождения, управляющий должен принять меры по его сохранности, провести в соответствии с требованиями закона оценку и последующую его реализацию. Нахождение автомобиля у должника осуществлению указанных действий не препятствует.

С учетом вышеизложенного, исходя из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у должника имущества.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2018 года по делу № А40-148780/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев 

 

Судьи:                                                                                                          И.М. Клеандров

 

                                                                                                                      Р.Г. Нагаев